Screenshot der Sensationsmeldung von sauberer-Himmel.de
31.500 Kilometer Höhe?
Zur Veranschaulichung:
ca 12.700 Kilometer: Erddurchmesser
10 Kilometer: Reiseflughöhe von Verkehrsflugzeugen
350-400 Kilometer: Höhe des Orbits der ISS
31.500 Kilometer: Höhe dieses Experimentes
36.000 Kilometer: Geostationäre Umlaufbahn
384.000 Kilometer: Mittlere Entfernung des Mondes von der Erde
Veranschaulichung der Entfernung des Experimentes
Natürlich sagt man bei sauberer Himmel auch nicht, dass man dazu selbstverständlich eine Rakete benutze und kein Flugzeug. Sogar eine "richtige" 4-Stufige Rakete und nicht nur eine kleine Höhenforschungsrakete. Das Experiment fand mithilfe einer Scout-Rakete statt. Auch verschweigt die Bürgerinitiative, dass es sich um 16 Kilogramm eines Barium-Kupferoxid-Gemisch handelte - 16 Kilogramm, das entspricht dem Gewicht dieses Karpfens. Das alles ist auf der von sauberen Himmel verlinkten NASA-Seite nachzulesen.
So sah die Rakete aus, die von NASA und dem Max-oPlanck-Institut benutzt wurde. Ein Exemplar kostete in den 70er-Jahren übrigens ca 1,2 Millionen US-Dollar. Bildquelle: Wikipedia
Vielleicht ist das ja nur ein Tippfehler...
Dann suchen wir uns mal andere Quellen, eine ist z.B. das Abstract der Forschungspublikation (allgemein wird so was "Paper" genannt), wer das ganze Paper haben will, muss dafür allerdings 25$ bezahlen. Im Abstract - der "Zusammenfassung" - heisst es:
The National Aeronautics and Space Administration and the Max Planck Institute for Extraterrestrial Physics (MPE), Munich, Germany, conducted a, cooperative experiment involving the release and study of a barium cloud at 31,500 km altitude near the equatorial plane. The release was made near local magnetic midnight on September 21, 1971. The MPE-built spacecraft contained a canister of 16 kg of Ba CuO mixture, a two-axis magnetometer, and other payload instrumentation. It was launched from the NASA, Wallops Island, facilities into a probe trajectory by a four-stage NASA Scout rocket.
Also auch hier steht, dass eine Scout-Rakete eine Wolke in 31.500 Kilometer Höhe erzeugte und das dazu 16 Kilogramm eines Barium-Kupferoxid-Gemischs verwendet wurden. Gibt es noch mehr Quellen? Ja, gibt es. Der Bericht "United States space science program: report to Cospar 1972" ist bei Google-Books zu finden, dort heisst es auf Seite 31:
Screenshot von Google-Books
Also auch hier wird eine Höhe von 31.500 Kilometern angegeben und die Masse des Barium-Kupferoxid-Gemischs wird mit "um 15 Kilogramm" angegeben. Aber wenn schon eine Deutsche Forschungsanstalt beteiligt war, dann wird sich doch wohl auch was in Deutsch finden, quasi aus erster Hand?
Raimar Lüst, ein deutscher Astrophysiker, hat dieses Experiment geplant und war dabei.
Reimar Lüst, der die Geschicke der Max-Planck Gesellschaft prägte und sogar zu deren Präsident ernannt wurde, war dabei. Er hat jahrzehntelang an ähnlichen Projekten weiltweit mitgearbeitet. Eine echte "Primär-Quelle". Anlässlich seines 80. Geburtstags berichtete er über sein Leben und seine Arbeit und diesen Bericht kann man hier als PDF (36 MB) downloaden. Er liest sich auch für Laien locker und ist deshalb ideal, auch für Nicht-Physiker und Nicht-Chemiker zu lesen. Dort heisst es auf Seite 31:
Screenshot aus oben genannten PDF
Aha, er nennt interessante Details, erstmal die Entfernung, die gibt er mit "5,6 Erdradien" an - das entspricht 31.500 Kilometern und lässt keine Feldeutung in Sachen Meter/Kilometer zu. Er spricht aber nur von 1,5 Kilogramm Barium - aber die anderen Quellen mit den 16 Kilogramm sprachen auch von einem "Gemisch" und gaben die Gesamtmenge an. Auf den vorgehenden Seiten beschreibt Reimar Lüst, warum man sich für ein Barium-Kupferoxidgemisch entschied, wen das interessiert, der kann es ja dort nachlesen.
Interessant ist aber, das er Informationen liefert, die man aus den kurzen Abstract nicht erhält. Die Wolke war also 1 1/2 Stunden zu beobachten. Jenseits dieses Zitats gibt er auch den eigentlichen Grund für das Experiment an, denn die im Abstract genannten Gründe zur Erforschung des Magnetfeldes waren eigentlich Nebenaspekte.
Speziell bei diesem Experiment wollte man nicht nur eine künstliche Wolke erschaffen um mehr über die Grenzschicht der Atmosphäre oder das Magnetfeld zu erfahren, sondern das Experiment diente dazu, eine Art "künstlichen Kometenschweif" zu erzeugen um zu klären, warum ein Komet manchmal zwei von der Sonne abgewendete Schweife hat, die auch noch unterschiedlich gebogen sind. Zur Lösung dieses Problems hat dieses Experiment beigetragen. Die Theorie war, dass ein Teil der Materie eines Kometenschweifes ionisiert ist, ein anderer Teil nicht und der Sonnenwind wirkt sich auf "normale" Atome und Ionen unterschiedlich aus, diese Theorie hat man mit diesen Experiment untermauern können um sie 1984 schliesslich zu bestätigen.
Und das schönste ist natürlich, dass es in diesen PDF zwei Bilder der erzeugten Wolke gibt:
Screenshots vom oben genannten PDF
Was bedeutet das jetzt für die "Chemtrails" und "künstlichen Wolken"?
Tja, da hat sich die Bürgerinitiative einen groben Patzer geleistet. Mit diesem Experiment ist in Sachen Chemtrails oder Haarp gar nichts bewiesen. Wobei ich nicht verschweigen will, dass es zahlreiche Experimente mit kleineren Raketen und Bariumwolken gab, die spielten sich aber alle in Höhen von 100 bis 2000 Kilometern ab. Das ist auch schon Weltraum, allerdings gibt es dort noch Restatmosphäre, deswegen muss z.B. die ISS regelmässig von den angedockten Versorgungsraumschiffen angehoben werden, da sie durch diese sehr dünne Atmosphäre abgebremst wird.
Warum nimmt man eigentlich Barium? Weil es - wenn es da oben mit dem gebundenem Sauerstoff aus den Kupferoxid reagiert - sehr schön leuchtet. Deswegen vermischte man es mit Kupferdioxid, denn wie die Endung "-oxid" verrät, ist dieses Kupfer mit Sauerstoff gebunden, und mit diesen Sauerstoff kann das Barium auch im Vakuum reagieren, wenn die Strahlung der Sonne darauf einwirkt. Und man braucht extrem wenig Barium um eine nachts sichtbare Wolke zu erzeugen. Viele dieser Experimente wurden mit Bariummengen im Grammbereich durchgeführt, wie man den Beschreibungen Reimer Lüsts entnehmen kann.
Während dieser Experimente ändert es übrigens seine Farbe, anfangs ist es grün, durch die Ionisation verfärbt es sich binnen sekunden zu Purpur und letztlich ins bläuliche.
Im Grossen und Ganzen sieht die Sache also ziemlich anders aus, als es sauberer Himmel darstellt. Die Bürgerinitiative reitet auf diesen "Beweis" allerdings ganz schön hochnäsig herum und tut so, als hätte sie die "Smoking-Gun" gefunden. So heisst es bei sauberer Himmel:
Viele Menschen in den USA und Europa stellen sich bekannterweise die Frage, warum das Element Barium so gehäuft im Regenwasser vorkommt. Auch medizinische Untersuchungen bestätigen außergewöhnlich hohe Belastungen des menschlichen Organismus mit Barium. Eine Ursache dafür wäre, dass dieses Barium aus der künstlichen Wolkenerzeugung stammt.
Also das Barium im Regenwasser und im menschlichen Körper lässt sich ganz bestimmt nicht mit einen Experiment in der Nähe von Geostationären Satelliten erklären.
Dabei steht in der HAARP-Patentanmeldung geschrieben, dass das Versprühen von Barium in der Atmosphäre die Auswirkungen von HAARP erweitern kann.
Wörtlich heißt es dort:
"It has also been proposed to release large clouds of barium in the magnetosphere so that photoionization will increase the cold plasma density, thereby producing electron precipitation through enhanced whistler-mode interactions."
Das ist toll, denn es zeigt, dass man bei Sauberer Himmel - immerhin gegründet und vertreten von einen Rechtsanwalt - keine Patentschrift lesen kann.
Denn dieses Zitat ist aus dem Kapitel "Background Art", dort wird beschrieben, was bisher alles in der Atmosphärenforschung, in dessen Fussstapfen HAARP treten soll, bisher geschah. Deswegen beginnt dieses Kapitel mit "In the late 1950's,..." und erwähnt alle anderen Experimente (z.B. auch das Zünden von Nuklearwaffen in der oberen Atmosphäre). Ja, mit Bariumwolken, die per Rakete in die obersten Schichten der Atmosphäre oder darüberhinaus erzeugt wurden, hat man experimentiert. Das steht im HAARP-Patent, weil durch HAARP vieler dieser Methoden ersetzt werden können.
In der eigentlichen Beschreibung des Patentes selbst wird Barium kein einziges mal erwähnt.
Wie wir berichtet hatten, hat die NASA bereits 1971 zusammen mit dem Max-Planck-Institut für extraterrestrische Physik (MPE) ein gemeinsames Experiment mit künstlichen Barium-Wolken durchgeführt.
Wie ich aufgezeigt habe, hat da die Bürgerinitiative einen ganz groben Fehlschluss gezogen.
Aber auch andere deutsche Wissenschaftler interessierten sich schon in den 60er Jahren dafür, wie sich "die - durch Sonnenstrahlung elektrisch aufgeladenen - Barium-Wolken im Magnetfeld der Erde verhalten", wie einem Spiegel-Artikel aus dem Jahre 1966 zu entnehmen ist (DER SPIEGEL, Ausgabe 9/1966).
... und was steht da in diesen Spiegel-Artikel? Schauen wir mal nach
Im Institut für Extraterrestrische Physik in Garching bei München bauten Techniker und Weltraumforscher Raketenteile und Meßinstrumente "zu einer Nutzlast zusammen" (Professor Reimar Lüst): Im April und im Juni sollen diese Sonden auf Sardinien und in der Sahara in Höhen von 200 bis 2000 Kilometer aufsteigen und im Gipfelpunkt ihrer Flugbahn unter anderem Barium-Wolken ausstoßen. Die Forscher interessieren sich dafür, wie sich die - durch Sonnenstrahlung elektrisch aufgeladenen - Barium-Wolken im Magnetfeld der Erde verhalten.
Aha! 200 bis 2000 Kilometer Höhe. Flugzeuge fliegen bekanntlich nur um die 10 Kilometer Höhe und Privatfirmen werden bald Weltraumflüge für Privatpersonen anbieten, die knapp über 100 Kilometer hoch sein werden. Das ist alles schon "im Weltraum"
Selbstverständlich gibt es insoweit auch ein entsprechendes Patent.
... und wenn man auf den Link draufklickt, sieht man, das es sich um ein Patent für Raketen handelt, wie diese besser kontrolierbar das Barium im Weltraum ausbreiten können. Wieder nichts mit Chemtrails oder Haarp. Das muss doch schon fast peinlich sein, wenn man Quellen verlinkt, in denen was anderes steht als behauptet.
Grüne Wolke über Moskau
Auch in den vorherigen Artikel bei sauberer Himmel namens "Grüne Wolke über Moskau" bezieht man sich auf das Raketenexperiment. Der einzige Zusammenhang ist "grüne Wolke", was für die Bürgerinitiative ab jetzt wohl das Synonym für "Bariumwolke" ist. Dort handelte es sich um eine grüne Wolke die vor kurzen in und um Moskau aufgetreten ist, deren Ursache war Pollenflug, ausgelöst durch einen schlagartigen Wetterwechsel, was für viele Pflanzen gleichzeitig das Signal war, ihre Pollen auszubringen. Diese Erklärung wird von sauberer Himmel zwar auch erwähnt, aber zwischen den Zeilen versucht man das als lächerliche Ausrede zu verkaufen.
Wenn das aber keine Pollen gewesen sein sollen, warum werden dann z.B. hier mit Pollen überdeckte Autos gezeigt?
...und in diesem Video kann man ab min 1:10 sogar sehen, wie diese Grüne Wolke aus einem Wald heraus entsteht:
Das hält - wie schon erwähnt - die Bürgerinitiative nicht davon ab, das mit den Barium-Wolken der Raketenexperimente in Verbindung zu bringen:
Im Übrigen war das nicht die erste grüne Wolke, die für Unruhe sorgte: "Kein kleines grünes Männchen hüpfte von dieser dicken grünen Wolke .... ", heißt es in diesem Zeitungsartikel aus dem Jahre 1967. Nein, man hatte mal wieder Tests mit Barium-Wolken durchgeführt. Ursache der grünen Färbung war somit das Barium.
In den verlinkten Zeitungsartikel von 1967 wird leider nicht die Höhe genannt, nur dass die Experimente offenbar abends stattfanden, denn es heisst dort "after Sunset".
Aber ich nutze mal die Gelegenheit, Bilder von diesen anderen Bariumwolken-Experimenten zu zeigen. Dann kann ja jeder selbst entscheiden, ob die grünen Wolken von Moskau damit etwas zu tun haben oder nicht:
So sehen die "grünen Barium-Wolken" der Raketenexperimente aus:
This unusual picture was taken on May 20, 1976, early in the evening just after dark. A rocket was launched from Tonapah, Nevada carrying a canister of barium. The cannister was released high in the ionosphere to study the effects of solar particles hitting this layer. The cannister was exploded open and the resultant 'green' color is the barium itself. The blue whitish color was caused by the explosion.
Minolta plus 50 mm lens, Ektachrome, 1968: Wallops Island, on the East coast, did a lot of atmospheric testing in that era with sounding rockets. At it's altitude, the rocket would release, I believe Barium, into the atmosphere to observe how it reacted with the atmosphere at varying altitudes, and how & which way it would disperse. It was very startling when I first saw it, before I knew what it
Die Artikel der Bürgerinitiative haben sich seit Werner Altnickels Abschied deutlich verändert.
Für alle die es nicht mitbekommen haben. Mitbegründer Werner Altnickel hat sich von der Bürgerinitiative getrennt. Als Gründe gibt er mangelnde Transparenz, fehlende Qualitätssicherung zugunsten vieler Meldungen die mehr Klicks bringen, mangelnde Mitsprache der Mitglieder, willkürliche Rauswürfe von Mitgliedern wegen des Verdachts der Unterwanderung und fehlende Möglichkeit auf die Verwendung der Spenden und Einnahmen Einfluss zu nehmen.
Persönlich enttäuscht hat Altnickel wohl, dass Rechtsanwalt Dominik Storr ohne Nachfrage den Text von Werner Altnickel zum Buch "Kriegswaffe Erde" abgeändert hat. Werner Altnickels Stellungnahme kann man auf Werner Altnickels Seite nachlesen. Wer wirklich an den Details interessiert ist, sollte es nicht versäumen auf die im Altnickels Text verlinkten eMails zu klicken.
Altnickels Rückzug wirkt sich deutlich auf die Web-Präsenz der Bürgerinitiative aus, seitdem werden täglich 2-4 Beiträge pro Tag gebracht, und die sind von einer Qualität - naja, an diesen Beispiel mit der Bariumwolke sieht man es ja. Man liefert - ohne es zu merken - einen Beweis dafür, dass Regenwasserproben für den Nachweis von Chemtrails sinnlos sind, man empfiehlt Videos von einen Klimaskeptiker der in einen anderen Interview sachlich begründet, warum die Chemtrails keine Chemtrails sind, Nanopartikel reichen nicht mehr, es könnten ja Nanobots oder gar vernetzte Nano-Computer sein. Jede Kritik prallt ab und wird auch noch als der "Ultimative Beweis für Chemtrails" betrachtet. Man bezieht sich dreimal auf einen Artikel, den man offenbar nicht verstanden hat. Man macht eine sinnlose Unterstützerliste und gibt falsche Zahlen an. Man hat immer noch nicht gemerkt, dass ein A380 sehr grosse Flügel und nach vorne versetzte Triebwerke hat. etc. etc.
Vielleicht will man auch mit dieser Masse an Beiträgen die schärfsten Kritiker wie z.B. diese Seite einfach mit der Masse überschwemmen, auf das man dort die Lust verliert. Wer weiss, was man bei sauberer Himmel wirklich vorhat.
Der Kopp-Verlag-Verlag veröffentlicht zur Zeit eine DVD Namens "Klartext 01/2012 - Was die Massenmedien Ihnen verschweigen" - als Autorin der DVD wird Eva Herman angegeben . Dort soll es auch um die so genannten "Chemtrails" gehen und man hat auch einen schönen Trailer extra zu diesen Thema veröffentlicht.
Ich werde die Aussagen des Trailers hier kommentieren. Abschriften des gesprochenen Kommentars vom Kopp-Verlag sind in blau und Italic gekennzeichnet
Flugzeuge hinterlassen an klaren Tagen Kondensstreifen
Nicht richtig, es ist egal ob der Tag "klar" ist oder nicht, die wichtigste Voraussetzung für Kondensstreifen ist eine hohe relative Luftfeuchtigkeit. Auch nachts und an bewölkten Tagen hinterlassen Flugzeuge Kondensstreifen, dann sogar meistens mehr und langlebrigere. Und selbst wenn es dicht bewölkt ist, hinterlassen sie oft über den Wolken Kondensstreifen, nur sieht man die dann nicht von der Erde aus
die bestehen normalerweise aus kondensierten Flugzeugabgasen
Nicht ganz richtig, sie bestehen - nicht nur normalerweise sondern immer - zum allergrößten Teil aus Wasserdampf der bei der Verbrennung in der Turbine entsteht und der kondensiert, da Rußteilchen und sonstige Abgase Kondensationskeime sind. Warum sagt man nicht wie es ist, dass das Wasserdampf ist der zu Wassertropfen oder Eiskristalle kondensiert und behauptet stattdessen, die Abgase würden kondensieren? Kondensierende Abgase das klingt schön bedrohlich. Und für gewöhnlich bevorzugt der Kopp-verlag immer die Ausdrucksweise, die mehr angst macht.
Setzt man den Treibstoff Chemikalien wie Aluminium oder Barium hinzu, werden daraus Sogenannte "Chemtrails"
...das ist die bisher mit null Belegen gebetsmühlenartig wiederholten Behauptungen der Chemtrail-Gläubigen. Würde man Aluminium - mit einen Schmelzpunkt von 660°C - den Treibstoff zusetzen, dann würde das in der Brennkammer des Triebwerkes unweigerlich schmelzen und ein mit geschmolzenen Metallen gefülltes Triebwerk funktioniert nicht lange, das geschmolzene Metall würde sofort alle Düsen verstopfen, wenn es wieder erstarrt. Man erinnere sich an das Flugverbot wegen der Vulkanasche, deren Schmelzpunkt weit über dem von Aluminium ist.
Durch die Zusätze entwickeln sich wolkenähnliche Strukturen, die unter anderen dazu dienen sollen, das Wetter zu beeinflussen und die angebliche Klimaerwärmung zu verlangsamen
Nein, dafür sind eben nicht die behaupteten Zusatzstoffe schuld, sondern das ist einfachste Meteorologie. Durch Kondensstreifen entstehen Cirruswolken, wenn die Bedingungen dafür geeignet sind, denn wie sich der Kondensstreifen verhält ist von vielen Parameter, Luftdruck, Temperatur, Scherwinde und vor allem relative Luftfeuchtigkeit abhängig. So verhielten sich Kondensstreifen schon immer, das im Video gezeigte Bild von "ausgefransten Kondensstreifen" zeigt den Übergang vom Kondensstreifen zu einem Band aus Cirrus-Wolken.
Aber einmal auf der Erde angekommen, schädigen die hochtoxischen Stoffe Mensch und Umwelt.
Dabei gibt es keinen Beleg dafür, dass diese "hochtoxischen Stoffe" überhaupt "auf der Erde ankommen". Geschweige denn einen Beleg, das die Spuren von Aluminium und Barium, die man evtl. in Regenwasserproben findet, von den Flugzeugen kommen. Die Chemtrail-Gläubigen bedienen sich gerne Boden- und Regenwasserproben, manchmal sogar Blutproben und ignorieren dabei, das Aluminium das am häufigsten vorkommende Metall in der Erdkruste ist und z.B. von Pflanzen aufgenommen wird. Dementsprechend ist sein Vorhandensein in Regenwasserproben keine Überraschung. Jeder Regen wäscht die untere Atmosphäre von Schwebstoffen, Staub und Abgasen (aka "Aerosole") aus. Je länger es nicht geregnet hat, desto mehr solcher Stoffe sind im Regenwasser auffindbar. Die Herkunft der Stoffe lässt sich durch Regenwasserproben nicht bestimmen. Zudem ist Aluminium, besonders wenn man behauptet, man würde es in kleinen Partikeln massenweise absichtlich ausbringen, alles andere als unauffällig:
„Brandgefährlich“ sind auch Metallstäube. Überall dort, wo Metalle geschliffen, poliert, gefräst oder gebürstet werden, entsteht Staub. Einige dieser Stäube können sehr schnell verbrennen und explodieren – besonders heftig reagiert Aluminiumstaub. Wo er sich abgelagert hat, können sich Glimmbrände mit großer Hitzeentwicklung ausbreiten.
Von offizieller Seite wird das Ausbringen von chemtrails durch die zivile und militärische Luftfahrt bisher verneint
Das ist der erste Satz, den man mal so stehen lassen kann. Obwohl er natürlich an die Zuschauer suggeriert "... aber inoffiziell?!"
Doch informiert die deutsche Bundesregierung jetzt offiziell über das Climate-Engineering.
Moment mal, die hier gemeinte Studie ist eine vom Bundesministeriums für Forschung in Auftrag gegebene und publizierte Studie. Das ist nicht "Die Bundesregierung". Wie oft kommt es denn vor, das ein Minister einen Vorschlag hat und damit nicht durchkommt, weil der Koalitionspartner oder andere Ministerien anderer Meinung sind? Das Forschungsministerium appelliert mit dieser Studie, mehr über Climate-Engineering zu forschen. Das Umweltbundesamt ist über diese Studie übrigens ganz anderer Meinung.
"Das Umweltbundesamt (UBA) geht noch einen Schritt weiter und vertritt die Ansicht, dass auf Grund der großen Unsicherheiten weitere Forschungen auf dem Gebiet für die nächste Zeit ausgesetzt werden sollten." (Quelle)
Auf der Homepage des Bundesministeriums für Bildung und Forschung wird Climate-Engineering als unschädliches Mittel gegen die Klimaerwärmung angepriesen.
Das ist falsch. Man hat die Seite offensichtlich nicht bis zum Ende gelesen. Die dort gemeinte Studie beschäftigt sich mit allen Möglichkeiten des Climate-Engineering und wertet sie. Wo muss noch mehr geforscht werden, Welche Methode ist am Vielversprechensten, welche am Riskantesten. Was ist rechtlich möglich und was nicht. Das ist der Sinn einer solchen sogenannten Sondierungsstudie. Und es wird eben NICHT als "unschädliches Mittel" angepriesen sondern die Nachteile und Gefahren werden ausdrücklich genannt. Manipulationen in der Atmosphäre, wie das vielzitierte "Ausbringen von Aerosolen in der Stratosphäre" kommen in dieser Studie sogar ausgewiesen schlecht weg. dort steht zu der Technik, die den "Chemtrails" am nächsten kommt:
"Modifikation von Zirruswolken: (das wäre das, was dem "Chemtrails" am ehesten entspricht, nicht das "ausbringen von Aerosolen in der Stratosphäre", wie so oft behauptet, anm. des Blogers) Diese Technologie hat ein geringeres Potenzial zur Beeinflussung der globalen Temperatur als die Modifikation mariner Schichtwolken oder die Modifikation der Stratosphäre. Die zugrundeliegenden Wirkungsmechanismenergeben sich die grundsätzlichen meteorologischen Nebenwirkungen und Limitationen von SRM-Maßnahmen. Bei dieser Technologie sind besonders starke Einflüsse auf den hydrologischen Kreislauf zu erwarten"
Zitat aus der genannten Studie
Die Herausgeber der Studie warnen selbst davor, sich auf ihre eigenen Ergebnisse zu sehr zu verlasssen:
"Die Sondierungsstudien kommen zwar zu dem Ergebnis, dass einige der Konzepte für Climate Engineering zumindest auf dem Papier den Treibhauseffekt abschwächen bzw. die Erderwärmung mindern können. "Allerdings", so Studienkoordinator Prof. Gernot Klepper vom Kiel Earth Institute, "sind vermutlich alle Vorschläge mit erheblichen ökologischen Risiken und Nebenwirkungen, ökonomischen Kosten und gesellschaftlichen Konfliktpotentialen verbunden."
Und das steht genau so auf der Webseite des Bundesforschungsministeriums.
Die Aussage aus den Kopp-Video "Auf der Homepage (...) wird Climate-Engineering als unschädliches Mittel gegen die Klimaerwärmung angepriesen" ist also durch einfaches Nachlesen widerlegbar. Und selbst das von Kopp-Verlag gezeigte Bild zeigt, dass man das ausdrücklich nicht als "unschädliches Mittel" sieht:
Bild aus dem Video vom Kopp-Verlag, das man dort gerade zeigt, während man im Ton dazu genau das Gegenteil behauptet:
Eine genauere Beschreibung, was wirklich in der Kieler Sondierungsstudie steht und was nicht, hat der Blog Chemtrails-Fakten.de geschrieben.
Man wolle die Sonneneinstrahlung reduzieren oder Co2 aus der Atmosphäre entfernen um die Erderwärmung zu bremsen, heisst es
... Das diese Studie der CO2-Verhinderung, z.B. durch unterirdische Speicherung und durch Co2-Umwandlung - z.B. durch Mikroorganismen - klar den ganzen Reflektionstechnologien den Vorzug gibt, sagt man nicht. ... und das, wo der Kopp-Verlag und die ganzen Truther-Seiten praktisch überhaupt nicht von dieser bevorzugten unterirdischen CO2-Speicherung berichten, die auch hier in Deutschland bereits versuchsmässig durchgeführt wird. Während solche Truther-Seiten und Bürgerinitiativen wie "Sauberer Himmel" von "Gift aus den Wolken" warnen, wird CO2 in den Boden unter unseren Füssen gepumpt. Warum tun die selbsternannten Aufklärer und Umweltschützer dagegen nichts?
Vor allem aber sind immer mehr Bürger alarmiert, sie befürchten, dass sie gezielt vergiftet werden und schliessen sich Bürgerinitiativen wie "sauberer Himmel" an
Sie sind nicht nur "alamiert", man macht ihnen regelrecht Angst. Ohne auch nur den Hauch eines Beleges zu haben, das ihre wirren Thesen der Wahrheit entsprechen. Wer macht die Angst um die Chemtrails und wer hindert engagierte Menschen dadurch, sich für reale Umweltprojekte zu engagieren? Nennt man so etwas in diesen Kreisen nicht "Desinfo", wenn man ein Thema erfindet und als grosse Gefahr darstellt, das damit verwandte reale Thema aber komplett ignoriert?
----- NACHTRAG -----
So bewirbt übrigens der Kopp-Verlag das Thema Chemtrails auf der neuen DVD
Chemtrails: Giftige Lügen der Militärs? Soll die Bevölkerung chronisch vernichtet werden? Ein tödlicher Cocktail von Schwermetallen wird täglich durch Flugzeuge in die Luft gebracht. Welche Rolle spielen NATO und Militär? Welche Fluggesellschaften sind beteiligt? Das Bundesumweltamt leugnet Chemtrails NICHT!
Soviel zum Thema Angstmacherei. Wärend man im Trailer noch vorsichtig formuliert, hat man auf eigenen Terrain keine Hemmungen. "Bevölkerung chronisch vernichtet", "tödlicher Cocktail"
Wer verbreitet hier Angst?
--- Nachtrag 2:
aus irgendwelchen Gründen sind bei Blogspot.com die Formatierungen dieses Textes verlorengegangen und auch nachträges editieren bringt die ursprüngliche Formatierung nicht mehr herbei. Bitte entschuldigung, ein BugReport geht an Blogspot.com
Über die Bürgerinitiative "Sauberer Himmel", die sich als aktivste Speerspitze im Kampf gegen Chemtrails und Wettermanipulationen sieht, habe ich schon einmal hier etwas geschrieben. In der Zwischenzeit ist aber so viel passiert, dass es einen eigenen Artikel wert ist. Ich werde nicht über alles schreiben, das macht eine andere Seite schon.
Zitate von Sauberer Himmel sind in Blau und italic
Beeindruckende Chemtrail-Aufnahmen aus der Uckermark
Eine sehr engagierte Mitstreiterin aus der Uckermark versorgt uns seit einiger Zeit mit sehr beeindruckenden Aufnahmen des chemischen Wahnsinns am Himmel. Sehen Sie selbst:
Screenshot der Bildübersicht zur dazugehörigen Meldung bei sauberer-himmel.de
Ja, das ist das typische Ausfransen von Kondensstreifen. Diese Bilder aus der Uckermark tauchen sehr oft auf, da ist jemand sehr engagiert und knipst wirklich jeden Kondensstreifen und jede Wolke, die nicht wie eine Bilderbuchwolke aussieht. Ist auch ganz naheliegend, denn - so schreibt die Wikipedia über die Uckermark - und das kann jeder bestätigen, der da schon mal war:
"Neben den großen Uckerseen gibt es eine Vielzahl kleinerer Seen. Die meisten der Seen sind das Resultat der Eisschmelze am Ende der letzten Eiszeit vor 15.000 Jahren. Der außergewöhnliche Reichtum an Seen ist ein besonderes Charakteristikum der Jungmoränenlandschaft im Nordosten Brandenburgs. Allein im Biosphärenreservat Schorfheide-Chorin befinden sich über 250 Seen."
Da gibt es also erwähnenswert viele Seen. Was brauchen langanhaltene Kondensstreifen vor allen? Mit Feuchtigkeit gesättigte Luft. Was passiert also an einen typischen Tag? In den Stunden wo es mal schön ist, verdunstet viel Wasser und die Luftfeuchtigkeit steigt an. Wird es dann ab nachmittags kälter - oder ist es frühmorgens bemerkenswert kalt - Stichwort Frühnebel - dann kann die Luft nicht mehr so viel Feuchtigkeit tragen und die zusätzlich von den Flugzeugen im Abgasstrahl vorhandene Feuchtigkeit und die Kondensationskeime zeigen volle Wirkung.Die Uckermark ist also ein Gebiet, das von Natur aus besonders geeignet für langlebige Kondensstreifen ist.
Meine Umgebung kenne ich ziemlich gut und mir ist - in der Nähe eines Grossflughafens wohnend - schon aufgefallen, dass sich Kondensstreifen oft zuerst dort bilden, wo sich Seen und Weiher oder ein Fluss in unmittelbarer Nähe befinden.Das sage ich, der einfach schon seit Jahren (oder genauer Jahrzehnten) praktisch jeden Tag in den Himmel schaue. Ganz so, wie es die Bürgerintiative andauernd in suggestiver Absicht nahelegt.
Und das die von der Bürgerinitiative präsentierten "Chemtrails" einfache Kondensstreifen sind, sieht man z.B. an diesen Bild. Es wird ja von den Chemtrailvertretern (abweichend) behauptet, dass es "Chemtrails" seit 1995 bis 2000 gibt. Hier ein Bild aus dem Jahr 1981, das genau dasselbe "Ausfransen" zeigt:
Bild aus einer Art "Karnevalsumzug" in Aspen, Colorado, von einen Flickr-User, der Kondensstreifenbilder sammelt. Nicht vergessen, als es noch keine Digitalkameras gab, musste man für jeden Abzug eines geknipsten Filmes bezahlen.
Die Zeit berichtet über Geo-Engineering
Auffällig bei sauberer-himmel ist, dass man den Klimawandel an sich bestreitet, dafür aber behauptet, das man bereits heute gegen den Klimawandel heimlich mit Chemtrails ankämpft. Man verdreht Ursache und Wirkung und schreibt Wetterkapriolen durch den Klimawandel den "Chemtrailing" zu. Das ist sehr diffus. in dieses Bild passt dieser Verweis auf eine Zeitungsmeldung:
sauberer-himmel schreibt:
DIE ZEIT berichtet: "Pfusch in den Wolken"
"Pfusch in den Wolken" ist der Titel dieses Beitrags in der ZEIT vom 21.03.2012. Er behandelt auch Befürworter des Geo-Engineering und diese sollten vielleicht den Blick von ihrem Supercomputer abwenden und hinauf zum Himmel schauen. Diese können sich ein Szenario vorstellen, in dem Geo-Engineering im globalen Durchschnitt von Vorteil sei und nur wenige Länder darunter leiden würden. Diesen Ländern sollte man eine Entschädigung zahlen und bei der Anpassung helfen.In diesem Beitrag heißt es aber auch, dass zum jetzigen Zeitpunkt jeder Eingriff ins Klimasystem fahrlässig wäre, da die Folgen noch nicht ausreichend erforscht seien. Zudem gäbe es folgendes Dilemma: Wer mit der Klimamanipulation erst mal anfange, könne damit nicht einfach wieder aufhören. Dies hört sich an wie eine Droge namens Geo-Engineering.
Sauberer-Himmel geht davon aus, dass das Geo-Engineering bereits stattfindet und will das mit den Artikel der Zeit begründen, deswegen auch die Hinweis, die Klimaforscher sollten ihren Blick vom Computer abwenden und jetzt in den Himmel schauen. Deswegen auch der Vergleich mit den Drogen. Die "Welt-Regierung" sind schon auf der "Droge Geo Engineering" und können nicht mehr damit aufhören.
Da hätte man aber erstmal den Artikel ganz zuende lesen sollen, denn - vielleicht weiss man das bei sauberer-Himmel ja nicht - bei Nachrichtenportalen wie Zeit-Online, gehen manche Artikel über mehrere Seiten. Dieser hat drei Seiten und auf Seite zwei sagt der Artikel folgendes:
Überhaupt lohnt es sich, den ganzen Artikel zu lesen, denn dann wird folgendes klar - durchgängig wird Geo-Engineering als "Plan C" bezeichnet,
"Plan A" ist, den CO2-Ausstoss zu verringern. Das wird wohl leider nix, wenn sich das Konsumvehalten aller Menschen auf der Erde nicht dramatisch ändert. Stromsparen? Benzinsparen? Heizkosten? Energiekosten? Sowas will keiner hören, der vor einen überdimensionierten "Gaming-PC"sitzt und die Welt mit Meldungen aus der alternativen Medienwelt aufklären will.
Plan B (auch so von der berühmten "Kieler Studie" klar bevorzugt) ist die CO2-Verklappung oder Umwandlung mit diversen Mitteln. Das wird bereits getan, auch in Deutschland. Während solche Bürgerinitiativen wie sauberer-Himmel Euch dazu bringen wollen, in den Himmel zu schauen und Angst zu bekommen, wird unter unseren Füssen bereits CO2 experimental - auch in Deutschland - unter der Erde verklappt. Warum liest man sowas nicht auf dieser vor Umweltschutz so strotzen wollende Bürgerinitiative?
Zeitungsbeitrag oder Leserbrief
Sauberer-Himmel schreibt:
Im Guardian erschien ein beachtenswerter Beitrag über Geo-Engineering, der viele unserer Aussagen auf dieser Webseite bestätigt.
Tja, und wenn man da beim Guardian links oben in die Ecke guckt?
... merkt man, dass das ein LESERBRIEF ist. Und wer es nicht glaubt, man kann dort auch auf More Letters klicken und da wird es einen erklärt:
This page, and its associated webfeed lists all letters to the Guardian, Observer and guardian.co.uk, independent of subject matter.
Nachdem es ja - laut sauberer-himmel - keine Unwetter gibt und das alles ein "Wetterkrieg" der von RA Storr genannten Mächte ist, würde ich aber zu gerne wissen, wer für die Tornados in Texas - einen Tag vor der Erwähnung auf sauberer-Himmel - denn nun verantwortlich war, steckte dahinter nun Russland, China, Israel oder hat die USA sich da mal wieder selbst angegriffen?
Antworten ohne Fragen. Problem 42
Jetzt wird es leider etwas wirr, denn sauberer-Himmel schmeisst eigene vorherige Meldungen durcheinander und präsentiert nur Passagen aus Antworten
Als die Bürgerinitiative gegründet wurde und ihre ersten Aktivitäten startete, hat man jedes Schreiben mit Fragen an die diversen Institutionen und deren Antwort als PDF oder wenigstens als .DOC veröffentlicht - siehe hier - die unteren Einträge. Und in letzter Zeit gibt es nur noch Teilzitate von Antworten, wo wir die Frage nicht mal wissen...
Wie hiess es doch schon im Standardwerk für logisches Denken, "Per Anhalter durch die Galaxis": "I think the problem, to be quite honest with you, is that you've never actually known what the question is." - also man kann mit der Antwort nicht viel anfangen, wenn man die dazugehörige Frage nicht kennt
sauberer-Himmel präsentiert folgende ANTWORT:
Lesen Sie [hier] die erstaunliche Antwort des österreichischen wetter.at auf eine Chemtrail-Anfrage.
Seltsamerweise veröffentlicht man auf sauberer-Himmel diese "erstaunliche Antwort" nicht, sondern verweist auf Werner Altnickels Seite. Das ist schon mal sehr merkwürdig, warum ist das so? Da hat man endlich den vermeintlichen Beweis und präsentiert ihn nicht selbst?
Auf Altnickels Seite heisste es dann:
Der österreichische Wetter.at – Dienst sendete folgende erstaunliche Antwort an einen CHEMTRAIL- Fragesteller. CHEMTRAILS sind hier jedenfalls nicht unbekannt und scheinbar auch keine „Verschwörungs- Theorie“:
da es sich bei den sogenannten "Chemtrails" um kein meteorologisches sondern ein "industrielles" Phänomen handelt, werden diese bei der Wettervorhersage nicht berücksichtigt, da man auch ihre Entstehung nicht vorhersagen kann.
Ob es sich tatsächlich um Chemtrails oder um Kondenzstreifen handelt, können und wollen wir nicht festlegen. Ich darf auf die Definition des Deutschen Wetterdienstes unter: http://www.deutscher-wetterdienst.de/lexikon/index.htm verweisen.
Die Antwort "industriell" ist nun sehr verwirrend. Aber sie deutet zumindest an, dass man sich in der Frage nicht auf Linienflugzeuge der Fluggesellschaften bezieht, denn...
Industrie: (lat. industria: Betriebsamkeit, Fleiß) bezeichnet den Teil der Wirtschaft, der gekennzeichnet ist durch die Produktion und Weiterverarbeitung von materiellen Gütern oder Waren in Fabriken und Anlagen
... und damit kann ja eine Dienstleistung, wie sie die Fluggesellschaften darstellen ja nicht gemeint sein.
Ich vermute, irgendjemand hat Wetter.at gefragt, ob man in Wetterberichten auch den Ausstoss von Kraftwerken (Kühltürme) und Firmen berücksichtigt, das "Chemtrails" genannt und so wetter.at zu dieser eher verwirrenden Antwort provoziert. Wenn man das macht, dann will man natürlich die Frage nicht veröffentlichen. Ohne das wir die Frage kennen, macht die Antwort wenig Sinn und stiftet nur Verwirrung. Chemtrail-Fragen.de hat bei wetter.at einfach mal nachgefragt, wie diese Sensationsmeldung zustandekam und ist zu bemerkenswerten Ergebnissen gekommen
Und nochmal wird uns eine Antwort ohne Frage präsentiert
Wie kommt Barium ins Regenwasser? Hier ist die Antwort des Umweltbundesamtes
Ein Teilnehmer unserer Bürgerinitiative erhielt vom Umweltbundesamt (UBA) folgende Einschätzung zu der Tatsache, dass sowohl Regenwasser- als auch Schneeproben mit Barium belastet sind:
"Barium-Konzentrationen in Schnee können nach dem Abbrennen von Feuerwerksraketen stark erhöht sein, weil die Raketen Bariumsalze zur Erzeugung von grünen Farbeffekten enthalten. Nach dem Silvesterfeuerwerk 2007/08 waren bei einer Untersuchung in Österreich (Steinhauser et al. 2008: Heavy metals from pyrotechnics in New Years Eve snow.- Atmospheric Environment, 42, 8616-8622) die Barium-Konzentrationen im Schnee eines begrenzten kleinen Gebietes um bis zu Faktor 580 erhöht gegenüber den Werten vor dem Feuerwerk (4 - 16 µg/kg)."
Aha, das Silvesterfeuerwerk sei nach Auffassung des UBA am Bariumfund im Regenwasser verantwortlich. Komisch ist nur, dass unsere Regenwasserproben nicht nach einem Silvesterfeuerwerk genommen worden sind, sondern zum Teil 11 Monate danach.
Hier stellt sauberer-Himmel die Antwort des Umweltbundesamtes mit einer eigenen Messung in Verbindung - zu der ich noch komme. Aber was hat der Teilnehmer der Bürgerinitiative das Amt eigentlich gefragt? Das sagt man uns nicht. Die Frage wurde aber veröffentlicht, nämlich hier:
Und dort ist auch das GANZE ANTWORTSCHREIBEN zu finden. Nur der gelb-markierte Teil wird bei sauberer-Himmel zitiert:
Wenn man diese Antwort durchliest wird auch klar, warum die Bürgerinitiative sie nicht vollständig zeigt. Denn vor Monaten hat man dort behauptet, das Umweltbundamt dürfe nicht nach Aluminium suchen, dabei hat man damals aber schon die falsche Frage gestellt und die Antwort nicht verstanden. Nun steht da aber etwas von einen EMEP-Messprogramm, das offenbar diese Messungen europaweit vornimmt.
Zurück zur Barium-Anfrage. Wie allgemein die Frage gehalten wurde, und das das Umweltbundesamt z.B. auch auf Bergbauaktivitäten hinweist, verschweigt uns die Bürgerinitiative. Dabei sind die Bergbauarbeiten in einen anderen Fall die naheliegenste Erklärung, denn ein paar Tage zuvor präsentierte sauberer Himmel diese Messwerte:
Wie kommt das Barium also nun in das Regenwasser?
Wie kommt Barium ins Regenwasser?
Diese Frage hat sich der Autor dieses sehr interessanten Beitrags gestellt. Und diese Frage stellen wir uns auch, nachdem unsere letzten Regenwasserproben folgende Ergebnisse für Barium aufwiesen:
Probe: 17.12.2011 (77723 Gengenbach)
0,045 mg/l – Verfahren DIN EN ISO 17294-2 (E 29) (UST)
Probe: 23.12.2011 (77723 Gengenbach)
0,027 mg/l – Verfahren DIN EN ISO 17294-2 (E 29) (UST)
Na zum Beispiel, indem aus einen nicht weit entfernten Bergwerg Baryt verweht wird, denn in der Grube Clara im selben Landkreis wird das heute noch abgebaut. Baryt ist der geologische Name von Bariumsulfat, von dem sauberer Himmel ja in jeden Halbsatz behauptet, es sei "wassersuchend".
... und nur ca. 30 Kilometer entfernt vom angegebenen Ort der Regenwasserprobe wird dieses Baryt tonnenweise abgebaut:
Eine Besonderheit der Grube Clara ist es, das der anfallende Schutt bis 2007 einfach auf freie Flächen geschüttet wurde, und man diese Schuttberge sogar "Suchstellen" nannte, Bei Mineralogen war diese Grube deswegen sehr beliebt, denn man konnte dort kleinere Minerale suchen und finden. Erst seit 2007 sind diese Stellen eingezäunt, es wird aber immer noch gelegentlich für die Sammler eine Fuhre Schutt zu uneingezäunten Plätzen gebracht.
Der Schutt liegt da lose herum, der Wind kann seine Kräfte walten lassen
Herr Storr, da kommt das Barium in und um Gengenbach her!
Eine weitere Sache, die bei sauberer-Himmel immer wieder auffällt ist, dass man Aerosole und Feinstaub konsequent verwechselt und alle bekannten Verursacher ignoriert. Nach dem Motto "Wenn es im Regenwasser zu finden ist, dann muss es ja von Flugzeugen kommen. Ein Beispiel dafür:
Die Lunge als Einfallstor für Feinstaub
Im Zuge des Cloud Seeding (Chemtrailing) werden viele Millionen Tonnen an Feinstäuben in der Atmosphäre freigesetzt. Ein Beitrag auf www.planet-wissen.de fasst schön zusammen, wie gefährlich das Einatmen von Feinstäuben für den menschlichen Organismus ist. Feinstaubpartikel seien so klein, dass sie ungehindert bis in die feinsten Verästelungen der Lunge vordringen könnten. (...)
Schon im ersten kurzen Satz "Im Zuge des Cloud Seeding (Chemtrailing) werden viele Millionen Tonnen an Feinstäuben in der Atmosphäre freigesetzt." gleich drei Dinge miteinander in Verbindung gebracht, die nichts miteinander zu tun haben.
"Cloud-Seeding" ist das, was die Hagelflieger machen, das "impfen" vorhandener Wolken mit Silberiodit, damit sie früher als gewöhnlich gezielt abregnen. Wenn der ganze Feinstaub von ihnen kommen würde, dann müsste der Himmel voller Hagelflieger sein. Und die Abgase von Autos, Industrie sowie natürliche Feinstaubquellen werden konsequent ignoriert.
Erstaunliche Erkenntnisse über Umweltschadstoffe in der Bewusst.tv-Fragestunde:
Übrigens hat Storr selbst - in der Fragestunde beim letzten Bewusst.tv-Kongress zweimal - im Zusammenhang mit der psychosomatischen Scheinkrankheit "Morgellons" - auf Publikumsfragen gesagt "Stoffe in der Umwelt freizusetzen kann auf verschiedensten Wegen geschehen". Richtig. Und warum geht man dann bei Regenwasserproben und sogar Blutproben davon aus, dass die Stoffe von Flugzeugen kommen?
Es gäbe noch viel zu berichten, denn bei der Bürgerinitiative hat anfangs versucht nur seriöse Quellen zu benutzen, in letzter Zeit sind diese selbstaufgelegten Mindesstandards wohl gefallen. Man hält nun inzwischen sogar Taubogen (ein Phänomen ähnlich des Regenbogens) für metallischen Feinstaub, beim Niederrheiner ist dazu etwas zu lesen. Man vermutet hinter privaten Blogs ein Netzwerk von Lohnschreibern. Zu diesen Netzwerk des weltweiten Vertuschungssysems gehören natürlich auch Wikipedia und Esowatch. Man lobt einen Klimaforscher für seinen Skeptizismus gegenüber den Klimawandel, übersieht aber, das dieser klar und nachvollziehbar Gegen die Chemtrail-Theorie argumentiert.Inzwischen verkauft man nicht nur überteuerte Aufkleber und Flyer, sondern auch T-Shirts und Regenwasseranalysen. achja, und für alle, die es noch nicht mitbekommen haben: Die Einstweilige Verfügung gegen Jörg Kachelmann wurde zurückgewiesen.
Und man mikroskopiert in letzter Zeit gerne mit Regenwasser- und Schneeproben . die dort gezeigten aufnahmen sehen verdächtig nach einen einfachen USB-Mikroskop aus, mit dessen man Hilfe alles, was nicht schwarz oder weiss ist für "metallisch-schimmernd" und alles was länglich ist für "Polymerfasern" hält. richtige "Laboruntersuchungen" werden im Text zwar angedeutet aber nicht belegt. Details wie Probenentnahme, Ort, evtl. Verarbeitung der Proben und meistens sogar der Faktor der Vergrößerung werden nicht angegeben. Leider fehlen mir die Erfahrungen in der Mikroskopie um das besser beurteilen zu können. Vielleicht kann ja ein Leser dieses Blogs mit solchen Kenntnissen etwas dazu schreiben?
Der Wettermoderator Jörg Kachelmann musste sich - wie man einschlägigen Boards und Blogs entnehmen kann - juristisch mit den Chemtrail-Gläubigen auseinandersetzen und diese Auseinandersetzung ist noch nicht beendet.
Eine kurze Zusammenfassung der bisherigen Ereignisse:
Der Mitbegründer und Pressesprecher der Bürgerinitiative "Sauberer Himmel" - Rechtsanwalt Dominik Storr - fragte über eMail Kachelmann an, ob er "eidesstattlich versichern" könne, das es keine Chemtrails gäbe. Was man natürlich nicht kann, die Nichtexistenz von irgendetwas lässt sich nicht beweisen. Daraufhin machte Kachelmann das erste Chemtrail-Video. Darauf folgten weiteres Videos, auch eines mit der Aussage, dass Anhänger der Chemtrail-Theorie zu 80% Nazis seien.
Später geriet Kachelmann in eine vermutliche eMail-Falle. Eine Muster-eMail der Bürgerinitiative - gedacht für Behörden und Parteien - hat ein Aktivist der Bürgerinitiative an Kachelmann geschickt und sich in die @CC-Liste drangehängt. Kachelmann antworte mit einen kurzen Halbsatz, dass es sich dabei um "Nazis oder Verrückte" handelt. Diese Antwort wurde an alle in der CC-Liste aufgeführten Adressen geschickt und daraufhin verklagte Storr Kachelmann auf Unterlassung (den eMail-Schreiber so zu benennen). Storr gelang es nicht, die einstweilige Verfügung zeitnah zuzusenden, im letzten Moment schaffte er das, worauf Kachelmann Einspruch einlegte. Das führte zu einer mündlichen Verhandlung, an deren Ende nach Aufforderung durch die Klägerseite der Anwalt Kachelmanns keine Prozessvollmacht vorlegen konnte. Es erging ein Versäumnisurteil, Kachelmann darf also erstmal diesen einen Teilnehmer der Bürgerinitiative nicht so nennen, wie er es getan hat. Die Sache an sich ist aber noch nicht entschieden, denn gegen dieses Versäumnisurteil kann widersprochen werden.
Das wird von der Bürgerinitiative natürlich als grosser Teilerfolg gewertet. Ich wollte lange dazu nichts schreiben, da es zum eigentlichen Prozessverlauf nur die Jubelmeldungen der Bürgerinitiative gibt sowie inhaltlich sehr dürftige Zeitungsberichte.
Jetzt ist aber ein Protokoll der Verhandlung aufgetaucht - es ist hier zu finden: Link zu buskeismus-lexikon.de Allerdings warnt der Autor selbst davon, dieses Protokoll als Tatsachenbericht zu werten, man kann sich ja verhören und mit den Schreiben hier und da nicht schnell genug mitkommen. Man merkt den Protokoll auch deutlich an, dass es "auf die Schnelle" geschrieben wurde.
Der Autor dieses Protokolls hat auch ein Video gedreht, indem eine im voraus angekündigte Aktion der Bürgerinitiative zu sehen ist und ein Aktivisten der Bürgerinitiative zu Wort kommt. Dieser Teilnehmer der Bürgerinitiative redet sich um Kopf und Kragen.
Auf den Inhalt will ich gar nicht eingehen, ausser darauf, das er erstens behauptet, Kachelmann würde erst seit seinem Vergewaltigungsprozess gegen die Chemtrail-Aktivisten vorgehen, weil er jetzt in der Hand der angloamerikanischen Besatzung sei. Das lässt sich sehr leicht widerlegen
Offensichtlich hat Kachelmann also schon im Jahre 2004 - also weit vor seinem Prozess diese Meinung gehabt.
Der zweite interessante Punkt, den der Chemtrail-Aktivist im Video anspricht ist, das er kleinlaut zugibt, dass "es wohl auch deutlich rechtslastige Texte (zum Thema Chemtrails) gibt, da muss ich mich leider entschuldigen"
Nun, das sagt genau der richtige!
Habe ich da am Anfang des Videos richtig gelesen?
Claus P. aus Berlin?
Der Name - den ich hier nicht vollständig erwähnen werde - kommt mir doch bekannt vor?
"NSL Berlin" - der "Neuschwabenland-Treff Berlin" ist eine regelmäßiges Treffen von eindeutig sehr weit rechts orientierten Leuten, das für gewöhnlich in einer Kneipe stattfindet und gerne "Pressekonferenz" genannt wird. Der Name stammt von den Mythos, das sich Hitler am Ende des zweiten Weltkriegs mit Elitetruppen und Wissenschaftlern in das Neuschwabenland in der Antarktis zurückgezogen haben soll, dort entwickelte man nach diesen Mythos Flugscheiben und moderne Strahlenwaffen um irgendwann wieder zurückzukehren und Deutschland sowie die ganze Welt von den Besatzungsmächten zu befreien.
Der schnellsprechende Chemtrail-Aktivist tritt bei diesen Treffs oft auch als vortragender Referent auf, seine bevorzugten Themen sind Chemtrails und Reichsflugscheiben. Hier sehen wir ihn bei einen solchen Treffen, achtet auf das Ende des Videos (ca 02:25), wo er - ganz beiläufig - erwähnt: "Wir kriegen da die Möglichkeit unser deutsches Reich wieder zu aktivieren".
Von dieser Gruppe und dieser Person lassen sich im Netz auch jede Menge wesentlich eindeutigere Aussagen finden. Offensichtlich lädt dieser Herr im Namen der Bürgerinitiative zu Vorträgen ein:
...und nennt Werner Altnickel, einen weiteren Mitbegründer der Bürgerinitiative seinen "Kollegen":
Nebenbei könnte sich Herr Ing. Claus P. mit seinen Äusserungen zum Finanzamt ganz schön irren. Der Betreiber des Blogs, von den ich die Screenshots gemacht habe, hat - wie es bei den KRRlern ein verbreiteter Irrtum ist - auch gefolgert, er müsse keine Steuern zahlen und nun droht ihm eine Zwangsversteigerung, während er wegen einer anderen Geschichte ("verbotene Symbole") gerade eine Haftstrafe absitzt.
Also wenn man solche Leute in den eigenen Reihen hat, die auch noch nach aussen hin offenbar die Bürgerinitiative vertreten, dann sollte man sich über Nazi-Vorwürfe nicht wundern.
Aber diese Verhandlung hatte auch amüsante Aspekte.
Die Berichterstattung in den Zeitungen zum Beispiel. Neben vielen kürzeren Artikel, die glücklicherweise grösstenteils korrekt berichteten (das es eben nur um die vermeidliche Beleidigung eines einzigen Teilnehmers geht, nicht darum, ob Kachelmann Chemtrail-Gläubige allgemein beleidigt), sticht ein Berliner-Boulevard-Blatt hervor:
Wenn ich ein Anwalt wäre, ich würde genau gegen so was klagen!
Denn was nützt es einen, das ein einziger Teilnehmer nicht "Nazi oder verrückt" betitelt werden darf, wenn eine Zeitung diesen vermeidlichen Sieg mit einen neuen schönen Wort betitelt, nämlich "Giftwolken-Truppe".
Das man die Bürgerinitiative "sauberer Himmel" in einen auflagenstarken Blatt jetzt ganz unverschämt "Giftwolkentruppe" nennt, das wäre doch wirklich ein Grund, Gerichte zu bemühen. Stattdessen geht es nur um diesen Thomas G. der sich persönlich beleidigt fühlt, höchstwahrscheinlich kein Nazi ist, weil man ihn als Mittel zum Zweck benutzt um gegen Kachelmann zu klagen und damit von der Prominenz Kachelmanns profitieren will...
Sowas nennt man einen Wikipedia: Pyrrhussieg
... und das letzte Wort in dieser Angelegenheit scheint ja noch nicht gesprochen zu sein.
Erstmal sorry für die Länge und die seltsame Struktrierung dieses Textes. Mir ging es darum ein paar Forumsbeiträge zu sammeln und zu strukturieren, damit sie in den Endlos-Thread, aus dem sie stammen, nicht völlig untergehen. So bastel ich aus ca. einem dutzend dieser Beiträge einen Artikel für diesen Blog.
Bitte auch auf die Links im Fliesstext achten, hier verlinke ich ausnahmsweise etwas mehr als üblich.
Zur Einleitung...
Es gibt eine Bürgerinitiative namens "Sauberer Himmel", die vom Rechtsanwalt Dominik Storr (im folgenden Text gerne und oft "Lieblingsanwalt" genannt) und den ehemaligen Greenpeace-Aktivisten Werner Altnickel gegründet wurde. Sauberer Himmel setzt sich "für einen Himmel ohne chemische Wolken" ein und meint natürlich die Chemtrails und HAARP. Dabei scheut man sich nicht, konkrete Namen zu nennen, z.B. Fluggesellschaften beim Namen zu nennen und ihn beteiligung an einer "Weltweiten Chemtrail-Mafia" vorzuwerfen. Die Aktivitäten dieser Bürgerinitaitve beschränkten sich bisher nur auf briefliche Anfragen des Rechtsanwalts an diverse Behörden und Institutionen und Aufrufe an die Leser/Mitglieder, diese Institutionen mit kritischen Anfragen zu überhäufen, also zu "spammen". Spektakulär bis lächerlich war eine Aktion, in der Werner Altnickel todesmutig mit seinen Campingbus vor die Hamburger Greenpeace-Zentrale fuhr und ein Banner für ein Photo auf dem Dach des Campingbusses spannte. Die Aktion dauerte nur ein paar minuten und ist eigentlich nichts anderes als ein schönes werbefoto für die Bürgerinitiative, mehr kam dabei nicht raus.
Merkwürdig an dieser Bürgerinitiative ist, dass sie ihr Aufklärungsmaterial relativ teuer verkauft, Flyer und Aufkleber kosten Geld und der vergleichsweise hohe Preis wird auf der Seite nicht mal genannt!!, sondern muss erfragt werden. Noch merkwürdiger ist, dass eine Bürgerinitiative normalerweise eine aktive Community ist, davon ist bei dieser Bürgerinitiative aber wenig zu merken, anfangs wurden sogar die Treffpunkte der regionalen Stammtische nur gegen Email-Anfrage bekanntgegeben, damit die Gruppe nicht "unterwandert" werden kann.
Es ist in letzter Zeit ziemlich still um diese Bürgerinitiative geworden, doch in den letzten Tagen legt sie wieder los. Hier möchte ich die größten Patzer dieser selbsternannten Aufklärer der letzten Tage aufzeigen...
Sauberer Himmel und die Logik - ein leidvolles Thema
Vorausgehend gab es zwischen der Bürgerinitiative und den Deutschen Wetterdienst einen zähen Briefverkehr indem der Anwalt zum Beispiel auch damit drohte, mit "der Wahrheit" an die Öffentlichkeit zu gehen, diversen Organisationenen zwischen den Zeilen "Mittäterschaft" vorwarf und Belege dafür forderte, dass es keine Chemtrails gibt.
Jo, da ham´wir das Problem. "Ich fordere Beweise, dass es etwas nicht gibt"
Jetzt frohlockt unser Lieblingsanwalt, denn das Bundesumweltamt hat nun endlich geantwortet und - aus Sicht Storrs - zugegeben, dass es keine Chemtrail-Bestandteile misst und nicht ausschliessen kann, dass es Chemtrails gibt...
Antwort des Meteorologischen Observatoriums des Deutschen Wetterdienstes auf unser Anwaltsschreiben vom 28.10.2011
Bei unserem Rechtsanwalt ist das lang ersehnte Antwortschreiben des Meteorologischen Observatorium des Deutschen Wetterdienstes eingegangen. Und wir sind erfreut, dass die Antwort ehrlich ausfällt. Denn das Meteorologische Observatorium räumt in seiner Antwort ein, dass es nicht ausschließen kann, dass chemische Wolken versprüht werden, da es nicht zum Forschungs- und Messprogramm des Observatoriums gehöre, sich mit dieser Fragestellung zu befassen.
Das ist das bei der Bürgerinitiative immer wieder auftauchende Problem mit der Logik, denn man kann die Nichtexistenz von irgendetwas eben nicht ausschliessen, das ist einfachste Logik.
Genauso wie niemand ausschliessen kann, dass es ein unsichtbares Einhorn gibt, dass schlechte Anwälte frisst... Also los, beweist mir, dass es so ein unsichtbares Einhorn nicht gibt! Ihr findet keinen Beweis, das es solche Einhörner nicht gibt? Dann muss es ja diese unsichtbaren Einhörner geben! So einfach kann die Welt eines Anwalts sein, der noch nicht von einen unsichtbaren Einhorn gefressen wurde...
Ähnliche Aufforderung, Beweise für die Nichtexistenz von Chemtrails zu liefern - in einen geradezu drohenden Ton - verschickte unser Lieblingsanwalt bereits an andere Institutionen. Die aktuelle Antwort des Deutschen Wetterdienstes lässt ihn zu einer Zusammenfassung der bisherigen Antworten hinreissen...
Wir fassen zusammen:
Die Deutsche Flugsicherung hatte mitgeteilt, „dass von der Deutschen Flugsicherung nicht festgestellt werden kann, ob Flugzeuge irgendwelche Substanzen ausbringen.”
Das Luftfahrt-Bundesamt möchte mit dem Thema „Chemtrails“ nichts zu tun haben. Das Amt erwähnte uns gegenüber mit keinem Wort, dass es die so genannten ”Chemtrails” nicht gibt.
Das Meteorologische Observatorium des Deutschen Wetterdienstes räumte in seiner Antwort ein, dass es nicht ausschließen kann, dass chemische Wolken versprüht werden.
In einem Schreiben des Bundesministeriums der Verteidigung heißt es: „Im Bundesministerium der Verteidigung wird am Thema „Chemtrails“ nicht gearbeitet.“
Auf die Antwort des Deutschen Zentrums für Luft- und Raumfahrt e.V. warten wir noch.
Fazit:
Das Umweltbundesamt steht bereits jetzt ziemlich alleine da. Trotz unzähliger Anfragen von besorgten Bürgerinnen und Bürgern bleibt das Umweltbundesamt beim Thema “Chemtrails” seit vielen Jahren praktisch untätig, obwohl die oben genannten Behörden nicht ausschließen können, dass chemische Wolken versprüht werden. Das Umweltbundesamt sieht jedoch keinen Anlass, Schwermetalle wie z.B. Aluminium, Barium und Strontium in der Luft zu messen. Die Aufgabe des Luftmessnetzes des Umweltbundesamtes bestehe nämlich lediglich darin, Messverpflichtungen Deutschlands zu erfüllen, die entweder aus der Unterzeichnung internationaler Abkommen oder der EU-Gesetzgebung resultieren. Messprogramme, Messparameter und Messverfahren würden von internationalen Experten festgelegt werden. Für die Parameter Aluminium, Barium und Strontium ergäbe sich daraus kein Messbedarf - auch wenn dies unzählige Bürgerinnen und Bürger fordern. Ein Grund mehr, sich dem Protest-Brief an das bisher untätige Umweltbundesamt anzuschließen.
Abgesehen, davon, dass der Rechtsanwalt übersieht, dass das Bundesumweltamt eine Behörde ist und selbstverstndlich nur das zu messen hat, was das Gesetz erlaubt - denn wo kämen wir da hin, wenn eine von Steuergeldern finanzierte Behörde machen würde, was irgendjemanden gerade einfällt und Messungen zu Stoffen durchführt, die offensichtlich Spinnereien von Verschwörungsfreaks sind und deshalb reine Steuergeldverschwendungen wären..
Hier übersieht der Anwalt etwas grundlegendes
Es wird zwar nicht gezielt nach den vermuteten Chemtrail-Inhaltsstoffen wie Aluuminium und Barium gesucht, aber wenn da jemand was heimlich versprüht, es würde bei den Feinstaub- und Aerosol-Messungen auffallen.
In den Antwortschreiben des deutschen Wetterdienstes wird explizit diese Seite hier erwähnt:
dort findet man unter den Menuepunkt "Aerosole" folgendes:
Am Meteorologischen Observatorium Hohenpeissenberg werden wichtige Charakteristika der atmosphärischen Partikel langfristig überwacht und untersucht. Das Messprogramm umfasst, meist redundant und nach physikalisch verschiedenen Prinzipien:
- Anzahl der kleinsten messbaren (ultrafeinen-, Nano- oder Nukleations-)Partikel ab 3 nm und zusätzlich ab 11 nm Durchmesser (Butanol-Kondensationspartikelzähler)
- Anzahl und getrocknete Größenverteilung der Partikel zwischen 11 nm und 900 nm (SMPS) sowie zwischen 100 nm und 7.5 µm und zwischen 250 nm und 30 µm (optische Partikelzähler)
- Gesamtmasse der Partikel und Masse der Partikel <10 µm (PM10) durch TEOM
- Masse lichtabsorbierender Partikel bzw. Ruß (MAAP, Aethalometer)
- Absorptionskoeffizient lichtabsorbierender Partikel bzw. Ruß (MAAP, Aethalometer)
- Streukoeffizient der getrockneten Partikel (Nephelometer)
- Aerosol optische Dicke (Filterradiometer)
- Vertikalprofil des Rückstreukoeffizienten (Ceilometer)
- Chemische Zusammensetzung des Aerosols (Kationen, Anionen) in 4 Größenklassen, Schwermetalle
Das Messprogramm wurde 1995 im Rahmen des Global Atmosphere Watch Programms (GAW) gestartet und seitdem kontinuierlich den Erfordernissen bzw. dem Stand der Wissenschaft angepasst.
Bei diesen Messungen würden alle Stoffe, die irgendwie "gesprüht" werden, auffallen!
Der Vollständigkeit halber hier das Antwortschreiben des DWD. Zum Vergrössern bitte auf die Grafiken klicken:
Gerade die Passage, das man keine Mitarbeiter habe, die sich mit den versprühen chemischer Wolken befasst, könnte man auch volkstümlich so ausdrücken.
Die haben eben keine Märchenabteilung...
... genausowenig wie zoologische Institute keine Biologen haben, die sich um unsichtbare Einhörner kümmerern, welche bevorzugt schlechte Anwälte verspeisen...
Fernseh-Legende Prof. Heinz Haber und die künstliche Wettermanipulation:
Man entdeckt bei der Bürgerinitiative den legendären Professor Heinz Haber, der hat vor ca. 50 Jahren in einer Serie "Was sucht der Mensch im Weltenraum" in einer Folge von möglichen Wettermanipulationen gesprochen. Natürlich verlinkt der Lieblingsanwalt nur das kurze YouTube-Schnipselchen aus der Sendung, das vor einem halben Jahr in der Chemtrail-Szene schon kursierte und offensichtlich von einem Anhänger der Chemtrail-Hypothese zusammengeschnitten wurde.
Das ist aber nur ein kurzer Ausschnitt einer 30-minütigen Sendung. Über Wettermanipulation redet er nur am Ende dieser Sendung, Haber beschreibt ein Problem: Es gibt nur 2 Möglichkeiten, das Klima zu beeinflussen. Man muss der Atmosphäre Energie zuführen bzw. Energie entziehen - im gigantischen Ausmass. Die erste Möglichkeit wäre das ausbringen von Kondensationskeimen - und das wird ja im kleinen Rahmen gemacht, Stichwort Hagelflieger Die zweite Möglichkeit wäre, eine Sonnenlicht-reflektierende Schicht in die Atmosphäre zu bringen - da wird der Chemmie natürlich hellhörig, überhört aber konsequent das, was danach kommt. Haber spricht davon, z.B. Aschepartikel in die Atmosphäre zu bringen und zeigt eine Skizze. Man müsse diese Schicht in 80 KM höhe bringen - er sagt ausdrücklich "Diese Höhe ist kritisch" - und schlägt vor, dazu Raketen zu nehmen - denn 80 KM - so hoch fliegt keine Ryanair-Maschine. Desweiteren redet er in der gesamten Sendung von einer "Wettermaschine", das kann im kurzen Ausschnitt sonderbar klingen. Schaut man die ganze Sendung wird aber klar, dass er mit "Wettermaschine" die natürlichen Vorgänge in der Atmosphäre meint. Am Ende sagt er "Ich glaube, dass es möglich sein wird - in den nächsten 50 oder 100 Jahren - das Wetter und das Klima künstlich zu steuern". Tja.... "Glaube". Da hat sich der geschätzte Professor Haber zumindest verschätzt... Die ganze Sendung und nicht nur den für Chemtrailer interessanten Ausschnitt gibt es hier zu sehen. Absolut sehenswer! Auch wenn es mehr um Wettersatelliten als um Wettermanipulation geht.
Sauberer Himmel und zweifelhaften Quellen: Hier liste ich nun hintereinander ein paar interessante Verweise der letzten Woce von sauberer-Himmel auf - immer getrennt von einen -------- Schnipp --------- Da wird ein Beitrag des Magazin 2000+ gefeatured, indem HAARP für Wetterkatastrophen und sogar Flugzeugabstürze veantwortlich gemacht wird. Magazin 2000+ ist ein Pseudowissenschafts-Blättchen mit Kontakten zur KRR! Das sind Leute die meinen, das "Deutsche Reich" existiere noch und sie seien die legitimen Vertreter. Sauberer-Himmel schreibt:
„Globales Wetterchaos und ungeklärte zivile Flugzeugabstürze – Folge militärischen Wahnsinns?“ Mit dieser Überschrift ist ein Beitrag zum Thema HAARP im Magazin 2000plus / Nr. 177 erschienen, den wir mit freundlicher Genehmigung des Verlages veröffentlichen dürfen. Vielen Dank!
Wikipedia (nicht das von vielen Leuten kategorisch abgelehnte Esowatch/Psiram) schreibt über dieses Magazin: "Kommissarische Regierung des Deutschen Reiches Die heutige Verlegerin Ingrid Schlotterbeck bezeichnet sich seit 2001 als Außenministerin der Kommissarischen Regierung des Deutschen Reiches, ihr Mann Rolf Schlotterbeck als Wirtschaftsminister. In den Sondernummern (Extra 1 und Extra 10) der Zeitschrift erschienen ein Interview und Artikel mit dem „Erfinder“ der „kommissarischen Reichsregierung“ Wolfgang Gerhard Günter Ebel."Wikipedia: Magazin_2000plus ... und der von sauberer-himmel gefeierte Artikel ist aus Heft #177 aus dem Jahre 2002 - das Jahr mit der großen Flutkatastrophe in Ostdeutschland:
Der Autor des 10-Jahre-alten Artikels aus den magazin 2000+ hat einen eigenen und nicht gerade kurzen PsiRam/Esowatch-eintrag: http://www.psiram.com/ge/index.php?title=Hans-Peter_Thietz -------- Schnipp --------- ... Wenn man bei sauberer Himmel schon dabei ist, den Eso-Zeitwschriftensumpf abzugrasen, dann darf die Lieblingszeitung der Chemtrailer nicht fehlen, die hat das ja in Deutschland erst bekanntgemacht - "Raum & Zeit"
„Uranmunition, HAARP und Chemtrails – Was Greenpeace verschweigt“ In der raum&zeit (Ausgabe 175/2012) ist ein Beitrag über die Aktion für einen sauberen Himmel vor der Greenpeace-Zentrale in Hamburg erschienen.
... in diesen einseitigen Artikeln wird nicht nur das lustige Bild vom Altnickels-Campingausflug nach Hamburg zur Greenpeace-Zentrale gezeigt, sondern auch Werbung für Rosalie Bertells Buch gemacht. Für das unser Lieblingsanwalt ein Kapitel auf deutsch beigetragen hat, und das auf sauberer-Himmel.de reichlich beworben wird. Wie nett von der Zeitschrift Raum&Zeit! Als Quellenangabe gibt Raum&Zeit übrigens infokrioeg.tv an. -------- Schnipp --------- Und noch eine sehr zweifelhafte Quelle wird als höchstkompetente Meinung präsentiert. Sauberer Himmel schreibt:
Harvard-Absolvent: Chemtrails machen Menschen anfälliger für Infektionen Der Harvard- Absolvent Dr. Leonard G. Horowitz ist der Auffassung, das Versprühen von Chemtrails sei dafür verantwortlich, dass die Menschen immer anfälliger für Infektionen werden und zwar abhängig davon, welchen chemischen Stoffen sie ausgesetzt seien. In dem Buch “Death in the Air: Globalismus, Terrorismus & Toxic Warfare” spricht er über seine Erkenntnisse zu diesem Thema.
Der "Harvard-Absolvent" ist Zahnarzt. Und wenn man seine Webseite anschaut, ist er nicht nur neben- sondern hauptberuflich auch noch AIDS- und Impfleugner. Siehe Wikipedia: Leonard_Horowitz Auf seiner Homepage geht´s noch bunter zu: http://www.drlenhorowitz.com/ Da fehlt eigentlich keine Verschwörungstheorie. Vorsicht! Das Layout der Seite kann zu bleibenden ästhetischen Störungen führen. Wesentlich ruhiger sieht seine Shop-Seite auf. Klar, da muss man ja den Warenkorb-Link finden können. Er verkauft so ziemlich alles, was es in der Esoszene gibt. Natürlich am meisten Nahrungsergänzungsmittel. Auch nach Methoden des "Wasser-hat-angst-vor-Hitler"-Guru Masaru Emoto behandeltes heiliges Hawaii-Wasser... Sein Shop ist hier: http://www.healthyworldstore.com/ Auch mal durch die Rubriken links klicken, unter "Equipment" gibts z.B. Orgonkegel ...aber immerhin ist er Harvard-Absolvent, wie man bei sauberer-himmel.de so schön betont! -------- Schnipp --------- Sauberer Himmel präsentiert den heldenhaften serbischen Chemtrail-Bekämpfer ... den hatten wir in meinen momentanen Lieblingsforum schon ein paarmal, es handelt sich um Nikola Aleksic, dessen Video mit Hasstiraden gegen die NWO bei den Chemtrailer als Staatsakt gefeiert wurde, weil es so offiziell aussah, was zwei Fahnen hintern Schreibtisch doch für Eindruck machen können.
Sauberer-Himmel.de schreibt:
The Ecological Movement of Novi Sad: “Chemical Trails As A Global Environmental Threat” Auch in Serbien organisiert sich der Widerstand gegen das Versprühen von chemischen Wolken. Auf der Webseite der Ecological Movement of Novi Sad finden Sie eine schöne Zusammenfassung zum Thema “Chemtrails”. Lesen Sie hierzu auch “Nikola Aleksic, Serbian ecology leader arrested for openly defying GMOs and chemtrails”.
Der zuletzt verlinkte Artikel behauptet tatsächlich dass dieser Held Serbiens von Monsato persönlich eigeknastet wurde und noch in Haft ist, in Wirklichkeit war das etwas anders. Herr Aleksic demonstrierte vor den Parlament, da gibt es sowas wie eine "Bannmeile" und wurde in Gewahrsam genommen. Am selben Tag liess man ihn frei... darüber berichtete ich schonmal hier: Diskussion: Chemtrails Verhaftet? Noch in Haft? aber komisch, dass auf der webseite seiner Umweltorganisation ein TV-Auftritt mit einen späteren datum zu finden ist, und das es in der Google-Übersetzung heisst, dass er bei einer Demonstration vor dem Parlament verhaftet wurde und am selben Tag wieder freikam. Wohl eher eine Festnahme wie durchaus hier auch bei Demonstrationen üblich und je östlicher, desto mehr üblich. Und der vielgelobte Text, den sauberer Himmel da auf der serbischen Seite verlinkt hat, ist abgewandelter Text, der seit Monaten schon durch diverse Blogs kursiert...Da werden Obskure Inhaltsstoffe der Chemtrails behauptet, zum Beispiel ausgetrocknete rote und weisse Blutkörperchen! ;-)))) Damit man sich über die "Wichtigkeit" dieser Organisation kein falsches Bild macht, amerikanische Truther-Seiten tun ja so, als sei das eine art "Yuguslavische Grüne Partei"
-------- Schnipp --------- Ein amerikanischer Wetterfrosch bestätigt Chemtrails & Haarp Dann muss ja was dran sein, denn was gibt es seriöseres als den Wettermann vom Fernsehen? sauberer-Himmel stellt einen amerikanischen "Wetter-fachmann" vor, der in Amerika für einen kleinen Lokalsender den Wetterbericht präsentiert und eine Chemtrail/Haarp-Seite hat. Sauberer Himmel schreibt:
US-TV-Meteorologe: “Die Kontrolle des globalen Wetters ist komplett” Der Wetterfachmann Scott Stevens beschäftigt sich seit vielen Jahren mit der Wettermanipulation durch Chemtrails und HAARP und informiert darüber auf seiner Webseite http://weatherwars.info/. Dort sind die Wetterphänomene aufgrund chemischer und elektromagnetischer Einwirkungen ausführlich erklärt. Der US-TV-Meteorologe, der für den KPVI News Channel 6 arbeitete, ist aufgrund seiner Wetterbeobachtungen – speziell aufgrund von Satellitenbildauswertungen von neuartigen Wolkenbildungen – überzeugt, dass die derzeitigen Wetterphänomene beeinflusst und kontrolliert werden und zwar auf dem gesamten Planeten. (...)
Gut, dass man "Wetterfachmann" geschrieben hat, denn von einer Meterologen-Ausbildung finde ich zu diesen Herren nichts. Er ist aber in der amerikanischen Chemtrail-Szene schon länger bekannt. Er hat sogar einen Wikipedia-Eintrag, der handelt aber nur von seinen Verschwörungstheorien: Wikipedia: Scott_Stevens_(weatherman) Was für ein toller "Experte" für Satellitenaufnahmen er ist, sieht man auf seiner Homepage z.B. an sowas:
SOHO “Anomalies” In an Infinite Cosmos All Dreams Are True (...)
This looks freakishly like a massive, and I do mean massive antennae array. The physical dimensions?? Tens of thousand of miles across...
Noch mehr seiner Soho-Anomalien gibt´s hier: http://weatherwars.info/?page_id=225 Kurze Erklärung für Leute, die sich mit den sog. Artefakten solcher Bilder nicht beschäftigt haben. SOHO beobachtet die Sonne und ihre Umgebung. die hellen Punkte mit den seitlichen horizontalen Linien sind Planeten (meistens Merkur und Venus) deren Licht den CCD-Chip der Sonde übersteuert. Dadurch entstehen überladene Zeilen auf den CCD-Chip, die drei Strahlen rechts sind Spuren von Straahlungspartikeln, die immer wieder mal auftauchen,, auch auf die reagiert der CCD-Chip der Sonde. Aber klar, der Satelliten-Experte und Wettermann Scott Stevens weiss, das sind gigantische Antennnenanlagen!!! ... in diesem Lichte sollte man auch seine Haarp- und Chemtrail-Interpretationen betrachten. Übrigens durfte er in den TV-wetterberichten seine Chemtrail-Thesen nicht verbreiten. Hier gibt´s Bruchstücke eines Interviews mit diesen Möchtegern-Kachelmann aus den USA: http://idahofallstoday.com/scott-stevens-still-fighting-to-prove-weatherwars-theories/ -------- Schnapp --------- Ende des Blocks "seltsame Quellen" ------- ... ja, da haben wir ja alles, was Qualitätspresse nicht ausmacht, in einen schönen Rundumschlag fleissig bei sauberer-himmel beworben... Sauberer Himmel beschuldigt Fluggesellschaften Ach herrje, da macht unsere Lieblingsbürgerinitiative mal das, was man ihnen so oft vorgeschlagen hat, nämlich den Verursacher der Streifen ausfindig zu machen und die wetterdaten zu kontrolieren und dann machen Sie es nicht richtig... Sauberer-Himmel.de schreibt:
Fluggesellschaft Emirates auf frischer Tat beim Chemtrailing ertappt? Diese Bilder wurden am 8. Mai 2011 von einer Teilnehmerin der Bürgerinitiative Sauberer Himmel über der Stadt Hannover aufgenommen. Wie auf den Bildern zu sehen ist, kommen bei diesem Linienflugzeug der Fluggesellschaft Emirates auffällig dicke, weiße Strahlen fast direkt aus den Triebwerken. An jenem Tag war jedoch weder die Luftfeuchtigkeit besonders hoch, noch herrschten außergewöhnlich niedrige Temperaturen auf der Regel-Flughöhe (und selbst bei außergewöhnlichen Bedingungen – hohe Luftfeuchtigkeit und extreme Kälte – müsste die weiße Farbe des Kondensstreifens hinter dem Flugzeug deutlich intensiver sein als direkt am Triebwerk).
Ersteinmal fällt auf, dass man wohl bei diesen Bild die Belichtungszeit zu lang war, denn der Kondensstreifen ist deutlich überbelichtet. Dann verlinkt man die Wetterdaten dieses Tages - und was steht in den dort verlinkten Wetterdaten?. Das ab einer Höhe ab 6500 bis 11000 metern eine Temperatur zwischen -52 und -72 Grad Celcius herrschte. In den von sauberer-Himmel verlinkten Wiki-Artikel wird von Kondensstreifen ab einer Temperatur von -40 Celcius gesprochen...
Offenbar hat man nur in der Spalte für relative Luftfeuchtigkeit geschaut und sich über die dort sehr niedrigen Werte gefreut, aber die Spalte "Temperatur" dabei übersehen. bei so tiefen Temperaturen - wie geschrieben bis zu -72° Celcius ist die relative Luftfeuchtigkeit fast schon egal, denn so kalte Luft kann kaum noch feuchtigkeit binden. Jedes Flugzeug, dass zwangsläufig Wasser aus den Verbrennungsrückständen ausstösst, pustet mehr Feuchtigkeit heraus als die trockenste Luft bei dieser Temperatur halten kann. Und der erwähnte Abstand zwischen beginn des Kondenstreifens und Ende des Triebwerkes ist auch zu sehen. Offensichtlich weiss man über Flugzeuge so wenig, dass man nicht merkt, dass die Triebwerke vor der vorderen Flügelkante vorgelagert sind und das hintere Ende des Triebwerks weit vor der hinteren Flügelkante endet.
Übrigens wird beim dünnen Streifen in der Mitte tatsächlich was gesprüht, nämlich der Inhalt des Handwaschbeckens und sonstiges Brauchwasser. Und dieser Streifen beginnt dick direkt am Ventil (Drain Mast). So sieht das in "besser-fotografiert" aus - hier handelt es sich ebenfalls einen A380 wie oben bei der Emirate-Maschine - man sieht deutlich, wie weit die Treibwerke vorgesetzt sind:
Denselben Fehler machte sauberer-Himmel ein paar Tage später nochmal, sauberer-Himmel bezog sich auf diverse Videos von Planespotter:
Aber auch dieses Flugzeug von Korean Air hinterlässt einen satten Kondensstreifen, der praktisch direkt an den Triebwerken beginnt und überhaupt nicht enden will.
... und verlinkt auf dieses Video:
SACH´ MAL, HAT DA JEMAND BEI SAUBERER-HIMMEL EINEN KNICK IN DER OPTIK?!?! Der Zwischenraum zwischen den Kondensstreifen und dem Triebwerk sind doch deutlich genug zu sehen? Aber wenn man dort das endlich erkannt hat, dass bei echten Kondensstreifen meistens ein grosser Abstand twischen Triebwerk und Kondensstreifen ist, dann sollte man alle vorherigen Videos und Fotos aussortieren, wo dies der Fall ist. Bleibt aber nicht mehr viel übrig ;-)
---- EDIT - Eingefügt 4.2.2012
Offenbar schiesst man sich auf die Fluggesellschaft "Emirates" ein, naja, ist ja auch einfach, denn die schreiben ihren Namen schon groß unter den Rumpf. Aber wo ein Triebwerk aufhört und ein Kondensstreifen anfängt, hat man immer noch nicht gelernt. Das ist wirklich peinlich:
Mal abgesehen davon, das wir anhand dieses kleinen Ausschnittes nicht beurteilen können, wie "ungewöhnlich lang" dieser Kondensstreifen denn ist, wenn man das Bild so schneidet - Offenbar schiesst man sich bei Sauberer-Himmel wirklich auf die Fluggesellschaft "Emirates" ein, passt auch in das latent amerikafeindliche Weltbild, das man bei unseren Lieblingsanwalt durchaus auch bei anderen Themen entdecken kann. So schreibt sauberer Himmel:
Und schon wieder die Emirates?
Die Vereinigten Arabischen Emirate sind einer der engsten Partner der NATO bei deren Krieg gegen die Vernunft und Menschlichkeit im Nahen Osten. Da würde es sich ja auch glatt anbieten, die NATO bei ihrem militärischen “Chemtrail-Projekt” zu unterstützen. Auf den arabischen Flughäfen, die zumeist militärischen Hochsicherheitstrakten ähneln, ließe sich das Chemtrailing auch wunderbar geheim halten.
Welcher NATO-Krieg im nahen Osten? Die Amis sind aus dem Irak inzw. abgezogen. Bose Amis, Böse NATO, Böse Ölscheichs. Das passt. Übrigens tanken auch die Emirates-Maschinen, wenn sie von Deutschland aus starten, das gleiche Kerosin wie jede deutsche, französische, iranische, israelische oder türkische Maschine, denn die Flughäfen verkaufen an alle denselben Treibstoff. Und nein, die Emirates-Maschinen werden nicht in den Vereinigten arabischen Emiraten "Vollgetankt", damit sie mehrere Flüge hintereinander ohne Tankstopp durchführen, sondern alle Fluggesellschaften tanken immer nur soviel, wie sie zum jeweiligen Flug brauchen plus einer Reserve. Denn jedes Kilogram zusätzliches Gewicht durch den eigentlich unnötig mitgenommenen Treibstoff bedeutet noch größeren Treibstoffverbrauch und der Treibstoff ist mit abstand der teuerste Posten in der Abrechnung einer Fluggesellschaft. --- ENDE EDIT 4.2.2012
Und das ist Realsatire:
Schließlich wurde die Webseite des US-amerikanischen Chemikers Clifford E Carnicom, Autor des beeindruckenden Dokumentarfilms “Aerosol Crimes“, der die Existenz der Chemtrails anhand zahlreicher wissenschaftlicher Untersuchungen in den USA nachgewiesen hat, kurz nach ihrem Erscheinen nicht nur immer wieder vom Pentagon, US-Senat, mehreren Air Force Bases, Geheimdiensten, pharmazeutischen Unternehmen, Arzneimittelfirmen, Forschungsanstalten und Waffenunternehmen, sondern auch von Flugzeugfabrikanten und Flugzeugteileherstellern besucht.
klickt man auf den Link mit den angeblichen wissenschaftlichen untersuchungen, erscheint das hier:
verlinkt wurde von sauberer-Himmel diese URL: http://www.carnicominstitute.org/index.php?page=articles_by_date Nebenbei für die, die das noch nicht wissen, das Carnicom-Institute ist die Seite eines der "Miterfinder" der ganzen Chemtrail-Geschichte. Und das dessen Seite von allen möglichen Leuten BESUCHT wird, sollte ihn nicht wundern. Das ist wirklich eine tolle rhetorische Spielerei, bei der Aufzählung von CIA, Militär, Pipapo etc. denkt man dann sofort an ein Überfallkommando. Aber es geht ja nur um Besucher der WEBSITE, auf der genau diese Institutionen mehrmals beschuldigt werden, uns alle zu vergiften und uns die Morgellon-Krankheit zu bescheren. Das diese Institutionen dann die Webseite finden und besuchen, wenn ihr Name mehrmals genannt wird, ist eigentlich völlig normal. Nebenbei, auch die CIA und die Flugzeugmechaniker wollen ab zu mal lachen! Und die Behauptungen dort sind so bar jeder Logik, dass man da eigentlich nichts ernsthaftes gegen unternehmen muss. damit würde man solchen Spinnern ja nur noch mehr Aufmerksamkeit schenken. ;-) Dann nimmt man sich Ryanair auf den Korn, auf diese Gesellschaft ist man bei Sauberer-Himmel von anfang an sauer, weil eine Anfrage zu einer omiösen Düse innerhalbt einer Turbine nicht beantwortet wurde. Wenn man jetzt schon eine Fluggesellschaft anprangert, dann erinnertn man gerne nochmal an diesen alten Fall... Sauberer Himmel schreibt:
Ja, vieles und immer mehr deutet darauf hin, dass mit Ryanair etwas nicht “koscher” ist (siehe auch Apparatur in einem Ryanair-Triebwerk, dessen Verwendungszweck uns Ryanair trotz wiederholter schriftlicher Anfrage nicht mitgeteilt hat).
Und verlinkt damit dieses Bild:
Vielleicht würde Ryanair ja antworten, wenn man sie nicht im Schreiben als Mittäter einer Chemtrail-Mafia ansprechen würde. Was das ist, das hat man der Bürgerinitiative übrigens schon öfters genau erklärt. Laut einem User in einen Forum hat ein Flugzeugmechaniker sogar die Baupläne dieses ominösen Objektes an die Bürgerinitiative geschickt- Das ist ein Temperatursensor, der die Temperatur der einströmenden Luft misst, um das Triebwerk möglichst effektiv einzusetzen. Das wird hier genau beschrieben und es gibt auch ein größeres Bild:
here are two fan inlet temperature sensors in the CFM56-3 engine intake. The one at the 2 o'clock position is used by the PMC and the one at the 11 o'clock position is used by the MEC. The MEC uses the signal to establish parameters to control low and high idle power schedules. The temperature data is used for thrust management and variable bleed valves, variable stator vanes & high / low pressure turbine clearance control systems. Quelle: http://www.b737.org.uk/powerplant.htm Herr Dominik Storr, Ryanair stellt die Flugzeuge übrigens nicht selbst her, man könnte ja auch Beoing oder den Treibwerkshersteller fragen. Für dieses Treibwerk hat der nämlich sogar eine wunderschöne Webseite eingerichtet: http://www.cfm56.com/manualsDie Bürgerinitiative und ein merkwürdiges Verhältnis zur Zensur:
Die Bürgerinitiative vermutet überall Zensur, denn sonst würde man ja viel mehr über Chemtrails berichten. Genauso wie man in der Vergangenheit vermutete, dass von den Mächtigen gelenkte, gezielte Manipulationen an uns vorgenommen werden, damit wir uns an den Anblick von Chemtrails gewöhnen. So wurde ein Schulbuchverlag angekreidet, dass er in einer seiner Atlanten wissenschaftlich Korrekt die Entstehung von Kondensstreifen erklärt und die NASA beschuldigt, weil diese vor über zehn Jahren für Kinder aufbereitete Bilder der wichtigsten Wolken zeigte und auch die entstehung von Kondensstreifen erklärte. Aktuell fand man beim WWF etwas, der WWF war schon einmal ein peinliches Ziel der Bürgerinitative, denn dort hat man die Botschaft eines Plakates des WWFs einfach nicht verstanden, was fehlende Kenntnisse der deutschen Sprache offenbarte. Kurz gesagt ging es damals um ein Plakat des WWFs, auf dem folgendes stand: "Die Erde mit künstlichen Wolken zu kühlen ist eine Lösung für morgen. Vielleicht. Was, wenn Sie die Lösung für morgen wären?" - Das liest sich beiläufig betrachtet, als würde der WWF zugeben, dass es bereits heute künstliche wolken gäbe - aber das "Sie" ist grossgeschrieben und das bedeutet - wie jedes Schulkind weiss - das es sich um eine persönliche Anrede handelt. Das Plakat meint, dass der Leser vor dem Plakat heute schon die Lösung für das Problem der Klimaerwärmung sein könnte und man besser sein Verhalten heute ändert als morgen auf technische Lösungen zu vertrauen. Das war natürlich damals ziemlich peinlich für die Bürgerinitiative, und so hat man den WWF noch auf den Kieker. Aktuell schreibt man:
WWF-Jugend diskutiert über Chemtrails Da haben wohl die WWF-Erwachsenen vergessen, ihre Jugend entsprechend zu zensieren. Denn diese diskutiert auf ihren Seiten über das Thema “Chemtrails”, wie z.B. hier oder dort. Mal sehen, wie lange diese Beiträge, die schon etwas älter sind, noch verfügbar sind.
Soso, wie gewohnt immer schnell beim "Zensur herbeischreiben". Ersteinmal, welche Zensur? Die Bürgerinitative darf ihren nachweislich falschen Schrott verbreiten. Altnickel darf empfehlen, David Icke zu lesen und das antisemitsche Werk "Die Protokolle der Weisen von Zion" als "Beispiel" nennen, wie die Chemtrailmafia agiert. Im Gegensatz darf niemand etwas auf Sauberer-Himmel.de kommentieren. Briefe andersdenkender werden offenbar einfach ignoriert und verschwiegen. Man ist stolz, dass man die Bürgerinitiative von Indoktrinationen "freihält", oder wie war das mit den Freimaurern? Wie war das mit den anfangs anonym vermittelten Stammtischen, damit die Leute mit Ahnung von Physik ja nicht die Veranstaltungen besuchen können?
In vielen eher chemtrail-freundlichen Blogs ist den Kommentaren zu entnehmen, dass interessierte Mitglieder nicht aufgenommen oder ihre Schreiben unbeantwortet blieben. Und wer hat anfangs den Rat einer informativen, aufklärerischen Internetseite gesucht, den Betreiber versucht abzuwerben und als dieser das verneinte, damit gedroht die Seite mit rechtlichen Mittel zu schliessen?!?
WER SO FEST DIE FÄDEN EINER "BÜRGERINITIATIVE" IN DER HAND BEHÄLT, DER SOLLTE MIT DEN WORT "ZENSUR" GANZ, GANZ VORSICHTIG SEIN!!!
In so einen zentralistisch gesteuerten Verein braucht es wohl keine Zensur, sondern nur eine Schublade, in der alles umbequeme verschwindet. Erinnert eher an "gelenkte Demokratie" in Russland als an eine BÜRGERinitiative!
... und zu den Blog-Einträgen der beiden jungen WWF-Aktivisten. Der Jugend kann man Irrtümer verzeihen, zumal diese Artikel - wie der Anwalt ja selbst zugibt - schon etwas älter sind. Jugendlichen gestehe ich gerne ein naives Weltverbesserer-Syndrom ein, aber von Erwachsenen, insbesondere in so verantwortlichen Berufen wie den eines Rechtsanwalt, darf es dann doch etwas mehr Realität sein. Und woher haben die jungen WWF-Aktivisiten (sind sie überhaupt Mitglieder des WWF? Ihre Artikel erschienen auf den Blog in der Rubrik "Community?") ihre ideen?
Öminöse blaue Glibberkugeln fallen vom Himmel
Das war ja abzusehen, dass sauberer-Himmel auch diese Geschichte aufgreift:
England: Mysteriöser Hagelschauer lässt blauen Glibber regnen Während der betroffene Grundstückseigentümer die blaue, glibberige Masse für chemischen Abfall hält, der vom Himmel gefallen ist, sagte eine wissenschaftliche Mitarbeiterin der örtlichen Universität doch allen Ernstes aus, dass es sich bei dem Dreck um eine noch unbekannte Form von Vogeleiern handeln könnte. Lesen Sie mehr dazu [hier].
Klar, alles was im Garten herumliegt, das muss ja vorher vom Himmel gefallen sein und die Kügelchen kommen aus den Chemtrails. Die Piloten müssen dabei gut gezielt haben, so dass es nur den einen Garten erwischt hat. Und dann haben die Kügelchen auch noch den Aufprall überlebt - aber aufsammeln kann man die nur schwer, weil sie so leicht kaputtgehen. Einer der englischen Medien, die zuvor von diesen Vorfall berichteten, sind inzw. schon wesentlich weiter, z.B. The Guardian schon einen Tag nach der Sensationsmeldung:
A jar of the objects was taken to the school of applied sciences at Bournemouth University, which provided an initial analysis on Tuesday. Research assistant Josie Pegg said: "Speculation on the nature of the mystery jelly balls has provided much entertainment, but now that we have possession of a sample we can rule out some of the early guesses. Having examined the balls under a high-powered microscope, we can discount living material." So not eggs and, almost certainly not alien life-forms. The clue may have been in the fact that the balls were only found in the garden and not on nearby roads or roofs. Pegg said: "The balls do look very much like the florists' hydrating jelly, as suggested by some eagle-eyed members of the public.
"florists hydrating jelly" sind Gelkügelchen, die sich mit Wasser vollsaugen und dabei an Volumen gewinnen und zur dekorativen Bewässerung von Pflanzen eingesetzt werden können:
So das war´s jetzt erstmal, bei meinen Rundumschlag einiger Beiträge über diese wirklich seltsame Bürgerinitiative. Bei Allmystery.de hat man im dortigen Chemtrail-Thread diesen Verein immer im Auge. Es lohnt sich immer, dort die letzten 10-20 Seiten durchzulesen, dort wird man über die Vorgänge in der Chemtrail-Szene wesentlich besser auf den Laufenden gehalten als bei der Bürgerinitiative.
