tag:blogger.com,1999:blog-7733410500366628310.post6947155326370948107..comments2022-02-20T06:56:50.542+01:00Comments on Galaktische Blöderation: Was der Kopp-Verlag zum Thema Chemtrails nicht versteht: Trailer zu "Klartext 02/2012 - Was die Massenmedien ihnen verschweigen"FreiZeitGeisthttp://www.blogger.com/profile/00870454119337554593noreply@blogger.comBlogger115125tag:blogger.com,1999:blog-7733410500366628310.post-49733613594631256062012-12-15T14:47:09.527+01:002012-12-15T14:47:09.527+01:00"Warum schenkt man einer Sache so große Aufme..."Warum schenkt man einer Sache so große Aufmerksamkeit und Beachtung, die, angeblich für jeden normalen Menschen klar ersichtlich, doch totaler Blödsinn ist??<br />Warum verplemperst Du mit so einer Sch... Deine Kostbare Lebenszeit??"<br /><br />Warum stellen sich hunderte Personen vor einen Apple Store, um die ersten zu sein die ein neues I Pad besitzen? Ist das rational und vernünftig? Nein. Menschen sind nicht rational. <br /><br />Die Begründung funktioniert also nicht. Alle Begründungen zur Widerlegung Chemtrails machen absolut Sinn. Sie lassen sich mit einfachen physikalischen und technologischen Erklärungen widerlegen.<br />Die Begründung für Chemtrails hingegen bringt keine Erklärungen mit. Stattdessen werden Ungenauigkeiten aufgeblasen, es werden Dinge die man selbst nicht erklären kann ins fast schon mystische verschoben. <br /><br />Darum meine Frage:<br />Warum sprüht jemand die Erde voll? Was hat man davon? Kondenzstreifen gab es schon im 2.WK. Sie sind also nicht neu. Weiterhin stellt sich die Frage wieso alle Airlines mitspielen sollten. Was haben sie davon. Die Chemialien haben ein Gewicht und davon will man möglichst wenig haben. Warum redet niemand vom Bodenpersonal. Irgend jemand muss die Düsen befüllen. Irgendjemandem muss es auffallen. Hier sieht man schon, dass das Ganze konstruiert sein muss. Viel zu viele Menschen müssten schweigen, d.h. die gleichen Interessen verfolgen. Das gelingt nicht einmal in kleineren Gruppen.endless.good.newshttps://www.blogger.com/profile/08280276573669418926noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7733410500366628310.post-27763421763581634552012-10-24T15:51:39.209+02:002012-10-24T15:51:39.209+02:00ich bin bass erstaunt... ein Video mit Michael Vog...ich bin bass erstaunt... ein Video mit Michael Vogt, in dem nicht nur Müll verbreitet wird... http://psiram.com/ge/index.php/Michael_VogtAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7733410500366628310.post-7832449767660897752012-07-12T21:28:10.332+02:002012-07-12T21:28:10.332+02:00Man muss Klima und Wetter voneinander trennen, das...Man muss Klima und Wetter voneinander trennen, das ein klimawandel stattfindet und Versicherungen rechnen damit, dass es vermehrt Extremwetterereignisse im Zuge des Wandels kommt. Trotzdem ist das tägliche Wetter nichts anderes als das tägliche Wetter vor z.B. 50. Jahren. Über so ein Gewitterwochende, das vor ca. Zwei Wochen stattfand, hätten vor 50 Jahren die Medien gar nicht berichtet, das tun die Medien erst vermehrt, seitdem sie jederzeit online neue Sensationen melden müssen.<br /><br />Der Link wollte aufzeigen, dass es solche einzelkapriolen schon immer gab (eine Bürgerinitiative behauptet verstärkt das Gegenteil und schreibt sogar den Weltuntergang im Titel eines Artikels)FreiZeitGeisthttps://www.blogger.com/profile/00870454119337554593noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7733410500366628310.post-64972086000919884392012-07-11T23:56:52.169+02:002012-07-11T23:56:52.169+02:00Warum meinst du erst kein Wandel findet statt (lt....Warum meinst du erst kein Wandel findet statt (lt. Link), es war schon immer so...wetter normal! Und im nächsten Satz: "Wir nehmen vermehrt extremereignisse war, die mit dem KlimaWANDEL--> sprich veränderung einhergehen!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7733410500366628310.post-905378663769580702012-07-11T22:13:40.696+02:002012-07-11T22:13:40.696+02:00mal ganz anonym gesagt deine Kommentare haben mir ...mal ganz anonym gesagt deine Kommentare haben mir glatt 2 Minuten meines Lebens geklaut die ich in der Form sicher nicht rückerstatten kann. Oder? Spasst :DAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7733410500366628310.post-90417082068119562522012-07-11T22:07:13.385+02:002012-07-11T22:07:13.385+02:00Ah ja...Kommt schon hin mit der selektiven Wahrneh...Ah ja...Kommt schon hin mit der selektiven Wahrnehmung...a la wer suchet der findet und man sieht das was man sehen will!<br />also ist dann die Klimawandlung, mit deren Veränderungen, so krass wie sie gern immer dargestellt wird doch nur ne Lüge bzw. übertrieben dargestellt und wir haben erstmal keinen extremanstieg von Wetterkatastrophen zu befürchten!?...Dann wäre ich ja wieder etwas beruhigterAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7733410500366628310.post-57873343746944109442012-07-11T21:37:30.631+02:002012-07-11T21:37:30.631+02:00Also "kosmisch" ändert sich nicht viel. ...Also "kosmisch" ändert sich nicht viel. Das "Weltraumwetter" bekommen wir in letzter Zeit nur vermehrt mit, weil die so viele Sonden haben, welche die Sonne beobachten. Es wird ohne frage noch mehr Sonnenaktivität geben bis zum erreichen des Maximums, aber ingsgesamt ist dieser gerade laufende Sonnenzyklus schwächer als der vorherige, dessen Maximum 2000-2002 war.<br /><br />Mit den normalen Wetter ist das genauso. Jeder berichtet übers wetter, es gibt einfach mehr Daten und mehr Leute, die vom Wetter berichten, weil jeder ein Smartphone mit ner Kamera dabei hat und meint, den Regen vor der Haustür der ganzen Welt mitteilen zu müssen. <a href="http://t.co/socNmBL5" rel="nofollow">Hier</a> wird das sehr schön erklärt.<br /><br />Was wir natürlich vermehrt wahrnehmen sind Extremereignisse, die mit den Klimawandel einhergehen. Das der Himmel heute aber "weniger Homogen" sei als Früher, stimmt aber nicht, was man an älteren Meteorologiebüchern und Photos und sogar Gemälden nachvollziehen kann. <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/John_Constable#Werke" rel="nofollow">John Constable</a> hat z.B. eine ganzen Serie von Wolkenbildern gemalt. Einfach den Namen bei Google eingeben und auf Bilder klicken.FreiZeitGeisthttps://www.blogger.com/profile/00870454119337554593noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7733410500366628310.post-58931294432683359402012-07-11T18:35:20.804+02:002012-07-11T18:35:20.804+02:00Naja nee, dieses Datum halte ich für Blödsinn...ic...Naja nee, dieses Datum halte ich für Blödsinn...ich meine eher Allgemeine Veränderungen im Kosmos, ich meine das Klima verändert sich ja auch, zunehmend!<br />Und ich würde eher sagen der Himmel war früher homogener, was er jetzt immer weniger ist...Die ganze Physik mit Feuchtigkeit, Verdunstung, versch. Jetstreams, Weltraumwetter!<br />...Alles sehr variabel geworden,schau dir unser Wetter an, ist doch genauso, gerade noch Sonnenschein im nächsten Moment Platzregen, Gewitterentwicklung innerhalb einer Viertelstunde, welches sich im nächsten Moment sofort wieder auflöst! Deshalb denk ich fällt sowas momentan auf, oder ist es auch so das Streifen halt länger bleiben und nur mal da oder da auftauchen...Es stimmt schon der Himmel ist nicht homogen, immer weniger!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7733410500366628310.post-35736964447780404202012-07-10T23:15:59.489+02:002012-07-10T23:15:59.489+02:00... bis zum 21.12.? falls Du das meinst, da warte ...... bis zum 21.12.? falls Du das meinst, da warte ich gerne mit :-DFreiZeitGeisthttps://www.blogger.com/profile/00870454119337554593noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7733410500366628310.post-21327398433351010892012-07-10T22:27:55.409+02:002012-07-10T22:27:55.409+02:00Es hat mit der Sonne...Besonders bei Sonnenunterga...Es hat mit der Sonne...Besonders bei Sonnenuntergang...Elektronen und Protonen zu tun und mit der Astralen...Keine Chemtrails!...Die eigentliche Ursache viel grösser, --> Abwarten!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7733410500366628310.post-51052146393581775752012-07-04T00:10:11.643+02:002012-07-04T00:10:11.643+02:00Sehr fein hier! :-) Schaut mal hier: "https:/...Sehr fein hier! :-) Schaut mal hier: "https://www.facebook.com/photo.php?fbid=466346113392145&set=a.282425171784241.86476.251242928235799&type=1", lustige Leute, die sich da zeitweise versammeln, aber die VTler sind in letzter Zeit auffallend ruhig, sind wahrscheinlich gerade beim bewusstseinsspringen, oder so... ;-)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7733410500366628310.post-58411787911948368212012-05-02T15:35:37.977+02:002012-05-02T15:35:37.977+02:00Ups, und noch ein Nachtrag:
Da habe ich im Eifer d...Ups, und noch ein Nachtrag:<br />Da habe ich im Eifer des Gefechts den Satz "Wer einen Fehler findet..." falsch verstanden. Gemeint waren inhaltliche Fehler, keine Rechtschreibfehler? Sorry für die Panne, inhaltliche Fehler gibt aus meiner Sicht nicht. Aber vielleicht wird meine Antwort trotzdem veröffentlicht. :-)Gerdhttp://www.schiefer-abc.denoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7733410500366628310.post-56470854105153732342012-05-02T15:32:56.304+02:002012-05-02T15:32:56.304+02:00Zitat:
"Wer im Inhalt einen Fehler findet, de...Zitat:<br />"Wer im Inhalt einen Fehler findet, den lade ich ausdrücklich ein, diesen Fehler zu korrigieren!"<br /><br />Aber gerne doch: Verständnis(s) wird mit einem "s" geschrieben. Hehehe, bin kein Bess(ssss)erwiss(ssss)er, aber damit kommen wir endlich mal zu einem sinnvollen Thema; der deutschen Rechtschreibung.<br /><br />Chemtrails gibt es nicht, doch tausende Gläubige geilen sich daran auf.<br /><br />Die deutsche Rechtschreibung hingegen gibt es, sogar mit eindeutig belegbaren Beweisen (siehe Duden und Co.), doch sie wird (nicht nur) von den Chemtrail-Fanatiker gern ignoriert. Langsam wittere ich hier eine neue Verschwörung... ;-)<br /><br />Ach ja, noch eine Sache, die mich immer wieder nachdenklich macht: Natürlich darf sich in einer Demokratie auch anonym geäußert werden, wenn der- oder diejenige Angst vor Repressalien aufgrund seiner Meinung hat. Aber es ist doch ertaunlich, dass mehr Verschwörungstheoretiker als deren Kritiker anonym antworten und dass es prozentual mehr Verschwörungstheoretiker sind, die unter dem bequemen Deckmantel der Anonymität persönlich und beleidigend werden. Kann ich übrigens mit Zahlen belegen, habe lange genug eigene Foren zu verschiedenen Themen betrieben.Gerdhttp://www.schiefer-abc.denoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7733410500366628310.post-68458938988504354582012-04-29T17:17:13.539+02:002012-04-29T17:17:13.539+02:00Aha, ein Gläubiger...
Mit der selektiven Wahrnehm...Aha, ein Gläubiger...<br /><br />Mit der selektiven Wahrnehmung kann man sich viel einreden, zum beispiel das irgendein gegossener Harzkegel die Wolken, über einen vertreibt, dabei ist das nur eine Frage der Perspetive, wenn der Himmel leicht bewölkt ist - so fifty/fifty Wolken und blauer Himmel - dann sieht man direkt über sich immer die größten Wolkenlücken, weiter weg zum Horizont dominieren dann die die Wolken, weil man auch seitlich auf sie schaut.<br /><br />Beispielbild <a href="http://www.gbs-gmbh.ch/Gitterroste%20Migros%20Altstetten%20ZH_8.jpg" rel="nofollow">Gitterrost</a> - es ist derselbe perspektivische Effekt.<br /><br />Wohnt in der Gegend eigentlich ein Landwirt? Pass auf, dass der Dich nicht verklagt, weil Du mit Deinen Cludbustern und heiligen Granaten die Wolken vertreibst, die seine Pflanzen brauchen... :-D<br /><br /><i>Da halte ich es mit lieber Dieter Nuhr - wenn man keine Ahnung hat, einfach mal die Klappe halten.</i><br /><br />Na immerhin da stimme ich voll zu.FreiZeitGeisthttps://www.blogger.com/profile/00870454119337554593noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7733410500366628310.post-25802309605553794512012-04-29T09:49:55.483+02:002012-04-29T09:49:55.483+02:00Ah, Herr Sachlich.
Überwiegend Unsinn, was Sie da ...Ah, Herr Sachlich.<br />Überwiegend Unsinn, was Sie da schreiben.<br />Epoxydharz, das ist die Croft-Sekte. Der Reich CB<br />und Orac funktionieren definitiv. Probieren Sie es doch mal selbst aus, statt zu schwadronieren.<br />SAHI haben klar angegeben, was sie mit den geringen Spendengeldern machen. Sie müssen das nur mal selber lesen.<br />Stutzig macht mich eher, hier solches Geschreibsel lesen zu müssen, das einen Verdacht auf geistige Schwäche nahelegt. Wovon man auch auf Youtube und anderswo jede Menge findet. Allgemein scheint heutzutage jeder Depp zu allem eine Meinung haben und äußern zu müssen.<br />Da halte ich es mit lieber Dieter Nuhr - wenn man keine Ahnung hat, einfach mal die Klappe halten.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7733410500366628310.post-50656380966883203912012-04-26T17:41:13.359+02:002012-04-26T17:41:13.359+02:00Da die Konturen fast identisch sind, sieht das nac...Da die Konturen fast identisch sind, sieht das nach dem Schattenwurf einer hohen Wolke auf eine darunter liegende schleierbewölkung zu sein. Wolken befinden sich in unterschiedlicher Höhe, eine Sache, die Chemtrail-Gläubige auch gerne vergessen. Eine Übersicht gibt´s z.B. <a href="http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Cloud_types_en.svg&filetimestamp=20120105115307" rel="nofollow">hier</a>FreiZeitGeisthttps://www.blogger.com/profile/00870454119337554593noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7733410500366628310.post-14117246088670352812012-04-26T11:16:24.397+02:002012-04-26T11:16:24.397+02:00Neid ist die sinnvollste Form der Anerkennung :-)
...Neid ist die sinnvollste Form der Anerkennung :-)<br /><br />LG und weiter soSeptercorehttp://reactor-critical.denoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7733410500366628310.post-85965018287605360472012-04-26T11:12:56.251+02:002012-04-26T11:12:56.251+02:00@FreiZeitGeist,
vergiss es der ist unbelehrbar.
P...@FreiZeitGeist,<br /><br />vergiss es der ist unbelehrbar.<br />Physik Chemie Grundkurs und ein waches geistiges Auge dann wäre dem anderen Anonymen geholfen :)<br /><br />LG und weiter so.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7733410500366628310.post-67660748459772917382012-04-26T11:07:51.426+02:002012-04-26T11:07:51.426+02:00HrHr also ein Dr. HC oder ähnlich wertlos.
Chentr...HrHr also ein Dr. HC oder ähnlich wertlos.<br /><br />Chentrails sind absoluter Quatsch. Ich finde Deine Artikel sehr ausführlich erklärt da müsste selbst ein 3 Jähriger dahinterkommen.<br /><br />LG und weiter soAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7733410500366628310.post-54958135456859839012012-04-26T11:05:53.695+02:002012-04-26T11:05:53.695+02:00Hi FreiZeitGeist,
in einem lustigen Schwurbel For...Hi FreiZeitGeist,<br /><br />in einem lustigen Schwurbel Forum habe ich dieses Video gesehen.<br />http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=k30I9J6EX6c<br /><br />Was hälst Du davon?<br />Ich versuche zu recherchieren. Aber die Forenuser dort sind resistent gegen andere Meinungen. <br /><br />LG<br />Und weiter so Good Job.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7733410500366628310.post-48576842095104579702012-04-20T16:02:23.882+02:002012-04-20T16:02:23.882+02:00Die Raster entstehen durch die Luftstrassen und de...Die Raster entstehen durch die Luftstrassen und den Wind. Flieger 1 fliegt auf der Luftstrasse und hinterlässt einen Streifen, der wird vom Wind zur Seite geweht, dann fliegt Flieger 2 auf derselben Luftstrasse und hinterlässt auch einen Streifen neben den vhrherigen von Flieger 1 etc. Kann man sehr gut in diesen <a href="http://www.youtube.com/watch?v=4kBxRFwUUTo&feature=player_embedded" rel="nofollow">Zeitraffervideo</a> sehen, die Flugzeuge dort fliegen immer auf derselben Route, die Strefen, die sie erzeugen werden vom Wind nach links verschoben.<br /><br />Nicht alle Flugzeuge, die Du siehst landen oder Starten in Köln. auch wenn viele dort landen und starten, die meisten fliegen drüber.. Reiseflughöhe ist in ca. 10 KM Höhe, dort befinden sich die "Überflieger" und dort entstehen auch die meisten und penetrantesten Kondensstreifen, weil es in dieser Höhe in der Regel sehr kalt (-40 bis -70 Grad) ist. Wieviel Feuchtigkeit sich in der Luft halten kann, ist von der temperatur abhängig, kalte Luft kannn nur sehr wenig feuchtigkeit tragen.<br /><br />Die Flieger, die in Köln/Bonn starten und landen brauchen für den auf- bzw. Abstieg ca. 100 Kilometer, bis sie Reiseflughöhe erreichen, deswegen "durchbrechen" diese Flieger die Kondensstreifen der "überflieger" nie. Und die restlichen Luftstrassen für die "Überflieger" sind auch alle gestaffelt, sie befinden sich in ca. 100 meter abstand (in der Höhe) voneinander. Das kann man von boden aus nicht sehen, der Mensch kann keine Höhen mit blossen Auge abschätzen.FreiZeitGeisthttps://www.blogger.com/profile/00870454119337554593noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7733410500366628310.post-50384361163659343752012-04-20T15:25:26.703+02:002012-04-20T15:25:26.703+02:00Und was haben dann die geflogenen raster am himmel...Und was haben dann die geflogenen raster am himmel zu bedeuten? Ich wohne mit guter sicht auf den Kölner Flughafen. Hier starten und Landen tägl. hunderte von flugzeugen, aber keines das dort startet oder landet fliegt von horizont zu horizont, durch den kondensstreifen vom vorflieger. Und dann bleiben diese Streifen mit unter bis zu 1 std. sichtbar, bis sie sich komplett verbreitert haben und unter den wolken untergehen. <br />Ich will nicht behaupten das dort oben Giftige stoffe freigesetzt werden um uns zu töten, das wäre ähnl. der "2012 Theorie". Aber irgendwas geht da vor sich.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7733410500366628310.post-81668887914698870702012-04-19T23:23:15.983+02:002012-04-19T23:23:15.983+02:00Eigentlich wollte ich zu den Statement nichts schr...Eigentlich wollte ich zu den Statement nichts schreiben. Ist ja nicht so als wenn dies der einzige Blogeintrag in Sachen Chemtrails ist. Unter jeden Artikel gibt es Tags, die man anklicken kann und oben rechts ist eine Suchfunktion.<br /><br />Und wie "wissenschaftlich" ist eigentlich das, was der Kopp-Verlag da von sich gibt? Dieser Artikel diente dazu, die vielen Fehler, die alleine in diesen paar Sätzen des Trailers gemacht wurden, aufzuzeigen. Da muss ich doch nicht alles bis ins Detail erklären.FreiZeitGeisthttps://www.blogger.com/profile/00870454119337554593noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7733410500366628310.post-54407996783637298492012-04-19T23:17:31.836+02:002012-04-19T23:17:31.836+02:00dein post ist aber auch irgendwie gaga, inhalt feh...dein post ist aber auch irgendwie gaga, inhalt fehlt.<br /><br />"blog vermisst wissenschaftlichkeit"<br /> - das ist ein blog, keine wiss. zeitschrift<br /><br />"niederbruellen und glaubenskrieg"<br /> - wo genau machst du das bitte fest? gibts konkrete anhaltspunkte dass am artikel irgendwas nicht belegt ist?<br /><br />und sehr schoen dass du einstein zitieren kannst. verleiht dem post eine gewisse intellektuelle tiefe...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7733410500366628310.post-8193636675482524612012-04-18T18:05:39.544+02:002012-04-18T18:05:39.544+02:00Klasse Blog... der eines ganz klar vermissen lässt...Klasse Blog... der eines ganz klar vermissen lässt: Wissenschaftlichkeit. Es geht hierbei um - mehr oder minder - erfolgreiches Niederbrüllen und Glaubenskrieg."Watch XYZ"-Bewegungen sind ein missratener PR-Gag Unterbeschäftigter, Arbeitsloser, Arbeitsuchender oder Castingbewerber für kauf-dir-ein-brain-Shows. Absolut lächerlich.<br /><br />Man kann in der Hype- und Dummbrotgesellschaft durchaus nachvollziehen, dass es pseudointelligent ist, VT aufzustellen und ebenso, diese zu widerlegen. Beeindrucken kann man damit allerdings nicht. Maximal Mitgefühl auslösen. Wissende beteiligen sich nicht an pseudointelligentem Gehampel.<br /><br />OK, Mitstreiter beeindrucken hat auch was.<br /><br />Es ist ganz nett, dass die eine Fraktion der anderen klarmachen will, dass sie nicht dicht ist. Was dabei herauskommt ist: beide sind gaga.<br /><br />Wie Einstein schon feststellte: "Wenn ich unrecht hätte, wäre einer genug". (Einsteins Reaktion auf die Aktion '100 Autoren gegen Einstein'.)Anonymousnoreply@blogger.com